Abstract
The literature data and the author’s own research, have exhaustively proved that taxonomy provides a framework for all other studies in entomology.
 The main thing in the taxonomy is full compliance with the genealogical tree of the study group, i.e., its evolutionary path determining the phylogeny of the group.
 There are two accepted methods for compiling the system and species determination: “evolutionary taxonomy”, which the author of the article is based on and economical computer Hennig’s “phylogenetic systematics” (Hennig, 1954, 1956) or cladistics. Specific examples show that the preference to cladistics among foreign aphidologists leads to by no means reliable conclusions, inconsistent with the systems under study. Even carried out at the high molecular level (Normark, 2000), it does not save the family tree from errors and conventions.
 Thus, cladistic methodology in the study of aphids (due to their complex biology, and polymorphism in particular) is completely unacceptable. Only evolutionary taxonomy, based on A. N. Severtsov’s and his school teaching «Morphological Patterns of Evolution» is allowable.
Highlights
Для составления системы и определения видов существуют две принятые методологии: «эволюционная систематика», на которую опирается автор настоящей статьи, и экономная компьютерная «филогенетическая систематика» Хеннига (Hennig, 1954, 1956) или кладистика
Ранней весной крылатые “мигранты” в массе мигрируют с белой, а особенно с желтой акаций, на посевы хлопчатника, поселяются у точки роста, и растения засыхают
При этом необходимо также доскональное знание биологии изучаемых групп, а у тлей она очень сложна: партеногенез, гетерогония, гетереция, неотения, педогенез, миграции, неполноциклость и особенно полиморфизм, который иногда значительно затрудняет даже определение видов тлей, в связи с тем, что определительные таблицы составляются обычно по самым доступным для сборов летним морфам — бескрылым и крылатым девственицам, а они, например, у вида Cupressobium mordvilko Pašek на препаратах, ничем не отличаются от близкого вида C. juniperi (de Geer) (а живые особи различны по наличию или отсутствию опыления, и в связи с этим, матовым или ярко окрашенным, блестящим брюшком)
Summary
Для составления системы и определения видов существуют две принятые методологии: «эволюционная систематика», на которую опирается автор настоящей статьи, и экономная компьютерная «филогенетическая систематика» Хеннига (Hennig, 1954, 1956) или кладистика. Что все Eulachninae эволюционно очень продвинуты, и вся структура этих тлей подверглась глубокой перестройке (особенно рода Essigella del Guercio и близких ему родов, не распространенных в Старом Свете), анцестральная форма Eulachninae переходила не в новую экологическую нишу, как род Schizolachnus Mordv., а в новую адаптивную зону, что чревато ароморфозом и образованием таксонов высшего ранга.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Interdepartmental Thematic Scientific Collection of Plant Protection and Quarantine
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
