Abstract
The article is devoted to the study of use of the specialist’s knowledge and the results of his participation in criminal proceedings(providing a report) as a means of proving the crimes towards intellectual property rights. The purpose of involvement of the specialistand tasks handled by the specialist during pre-trial investigation and trial have been considered. The legal status of the specialist hasbeen analyzed, vagueness and incompleteness of the specialist’s rights have been emphasized, absence of the mechanism of involvement of the specialist and the procedure of formalizing the results of his/her participation in criminal proceedings has been stated. Ithas been proved why in the majority of cases the specialist of the right holder/official manufacturer serves as the subject of applyingspecial knowledge in the crimes related to infringement of intellectual property rights.The practice of use of the specialist’s knowledge (providing a report) in the course of pre-trial investigation, trial and evaluationof the specialist’s report by the courts, including ECtHR has been provided. Decision of ECtHR stresses the importance of recognitionand evaluation of the specialist’s report as evidence, it is of universal significance for all parties to the criminal proceedings and it willstrengthen their positions. The possibility of use of knowledge of the specialist (right holder/official manufacturer) not only in thecourse of investigative actions has been substantiated.Amendments to the CPC of Ukraine are proposed, which are aimed at simplifying proving and increasing the efficiency of pretrialinvestigation body in crimes of this category, namely to elaborate and expand the rights/the list of actions of the specialist (examinationof items/documents), to determine the mechanism of involving the specialist, to include the specialist’s report in the list of documents,which serve as written evidence.
Highlights
Мета дослідження проаналізувати правовий статус, особливість участі в слідчих діях і використання знань спеціаліста та надати пропозиції для удосконалення процедури захисту прав інтелектуальної власності у кримінальному провадженні
Можливість залучення спеціаліста до проведення слідчих дій передбачена в низці статей КПК – 228, 236, 237, 240, 245, 262, 266, 360, 361, що вказує на важливість даного правового інституту та доцільність використання спеціальних знань у процесі доказування
Зазначене дає підстави зробити висновок про те, що сукупність нечітких, неповних норм або їх відсутність у КПК, різні погляди законодавця, науковців, практиків, суперечлива судова практика оцінки висновку спеціаліста свідчать про необхідність удосконалення даного інституту та внесення змін до КПК
Summary
УЧАСТЬ СПЕЦІАЛІСТА У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ Для виконання завдань кримінального провадження про порушення прав інтелектуальної власності важливим питанням, яке необхідно дослідити і доказати, є з’ясування контрафактності/фальсифікації продукту, що має здійснюватися завдяки використанню знань спеціаліста. Мета дослідження проаналізувати правовий статус, особливість участі в слідчих (розшукових) діях і використання знань спеціаліста та надати пропозиції для удосконалення процедури захисту прав інтелектуальної власності у кримінальному провадженні.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
