Abstract

The paper aims to discuss the materials and outcomes of recently conducted research dealing with an analysis of the similarities and differences in current sociological theories exploring social inter-connection phenomena. The authors translate the term “obschenie”employed in Russian literature as “social intercourse”. Four basic theoretical constructions are under scrutiny, those being Anne Rawls’ interaction order theory, Randall Collins’ interaction ritual chains theory, Jeffrey Alexander’s theory of social performance, and Jonathan Turner’s theory of interpersonal behavior. The paper’s point of departure is an idea that there is a line ascending from the sociological theory of human interactions to the tradition represented in social science by Durkheim and Goffman. The discussion opens with an attempt to depict and classify the realities of “social intercourse” occurrences, followed with an assessment of its basic characteristics. Having displayed analytical and conceptual problems that the phenomenon “social intercourse” generates for sociological theory, the paper turns to a comparative analysis of the four noted theoretical interpretations of interaction in society. The outcomes of such an analysis drive authors to present and explore the research dilemmas that configure current theoretical sociological analysis of “social intercourse”. The closing part of the paper delineates the relations between the sociology of “social intercourse” with the sociology of everyday life and the sociology of emotions.

Highlights

  • Статья представляет результаты исследования, нацеленного на поиск базовых сходств и специфических различий среди многообразия современных социологических концепций, рассматривающих общение как исследовательскую проблему

  • В заключение рассмотрен вопрос о месте социологии общения в современной социологии, в частности о ее соотношении с социологией повседневности и социологией эмоций

  • No 2 коммуникации, то сейчас мы наблюдаем множество частично перекрывающих друг друга теорий и методологий, часто выражаемых сложным и «закрытым» языком

Read more

Summary

Наталья Трегубова

Ассистент кафедры сравнительной социологии Санкт-Петербургского государственного университета. В более ранних публикациях мы рассматривали вопросы о соотношении социологии коммуникации и социологии общения (Резаев, Трегубова, 2015а, 2015в), о месте социологического анализа общения в структуре социально-научного знания (Трегубова, 2014), о перспективах исследования проблем неравенства и социального исключения на уровне повседневного общения в соотношении со «структурными» и «культурными» подходами (Резаев, Трегубова, 2015б). Цель настоящей статьи состоит в попытке дать ответы на эти вопросы на материалах сравнительного анализа теорий, примыкающих к одной линии осмысления общения в социологии — к дюркгеймианско-гофманианской традиции исследования социальных взаимодействий. Далее будет представлен сравнительный анализ «наиболее сходных случаев» — четырех современных теорий социального взаимодействия: 1) концепции порядков взаимодействия Э. Переходя на более высокий уровень абстракции, мы характеризуем десять дилемм, структурирующих концептуальные проблемы исследования общения в социологии. В заключение будет рассмотрен вопрос о месте социологии общения в современной социологии

Общение как феномен и как исследовательская проблема
Дилеммы о границах общения
Дилеммы о содержании общения
Дилеммы об обусловленности общения
Дилеммы об индивиде в общении
Дилеммы о разновидностях общения
Natalia Tregubova
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call