Abstract

Language standardization ideology prevailing in most European countries sustains a lower social value of dialects in comparison to the standard language. The linguistic variety of social elite, media, public administration, and public use – the standard language – is often rated as ideal or at least more adequate for most domains of language use than local dialects. This paper investigates the situation in Lithuania, analyzes linguistic attitudes towards dialects of upper-secondary school students in Lithuanian cities. The data gathered in the context of the project “Lithuanian language: ideals, ideologies and identity shifts, 2010-2013” group discussions organized in schools of nine Lithuanian cities (Alytus, Kaunas, Klaipėda, Marijampolė, Panevėžys, Šiauliai, Telšiai, Utena and Vilnius) as well as the experimental data, is analyzed for the social value of Lithuanian dialects. The research revealed both overt and covert prestige of dialects. The overtly declared prestige of a dialect is weak and the social value is lower when comparing to the standard language. Moreover, the usage of a dialect is fairly strictly limited and involving only a private sphere, non-official communication. On the other hand, an indirect evaluation when describing stereotypical characteristics of a dialect speaker has shown a rather positive covert prestige of the dialects. Even though dialect speakers are not distinguished by a superior status or social power and are most often seen as coming from a rural environment, which is not modern and associated with old traditions, social attractiveness of a dialect speaker is specifically emphasised, also the dimension of social solidarity and resistance to standardization associated with a dialect is highlighted. The results of the research point out some tendencies of the (not yet extinguished) vitality of dialects.

Highlights

  • Visuomenės elito, žiniasklaidos, valstybės administravimo, viešosios vartosenos kalbinė atmaina – bendrinė kalba, dažnai yra vertinama kaip ideali ar bent tinkamesnė daugeliui kalbos vartojimo sričių negu vietinės tarmės

  • Kad tos tarmės, kurios savo kalbinėmis ypatybėmis labiau skiriasi nuo bendrinės kalbos, ypač patiems kalbėtojams ta tarme dažniau gali atrodyti negražios, pvz., žemaičių ar rytų aukštaičių tarmės

  • The results of the research point out some tendencies of the (not yet extinguished) vitality of dialects

Read more

Summary

Įvadas

Daugumoje Europos šalių vyraujanti kalbų standartizacijos ideologija palaiko menkesnę tarmių socialinę vertę palyginti su standartine kalba (Trudgill 2002; Milroy 2007). Visuomenės elito, žiniasklaidos, valstybės administravimo, viešosios vartosenos kalbinė atmaina – bendrinė kalba, dažnai yra vertinama kaip ideali ar bent tinkamesnė daugeliui kalbos vartojimo sričių negu vietinės tarmės. Visi minėti tyrimai rodo Lietuvos mokyklose gyvuojant stiprią standartizacijos ideologiją ir menką tarmių socialinę vertę, tiesa, pripažįstant, kad tarmės yra nacionalinė ir etnografinė vertybė (Vaicekauskienė ir Sausverde 2012). Moksleivių kalbinės nuostatos rodo visos edukacinės sistemos poveikį nuostatų formavimuisi, nes jos labiausiai yra diegiamos, palaikomos ir platinamos būtent per švietimo sistemą. Šio straipsnio tikslas – ištirti Lietuvos miestų mokyklose vyraujančias moksleivių kalbines nuostatas tarmių atžvilgiu.

Tyrimo medžiaga ir metodai
Duomenų analizė ir rezultatai
Kalbančiojo tarme stereotipas
Išvados ir diskusinės pastabos
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call