Abstract
This article analyses the function of a sentence as a representative genre of administrative discourse, which has the ability to form and transform legally relevant facts. Functional and pragmatic nature of the sentence, as a document, lies in the ability to mandatory oblige all recipients of the discourse. The aim of the article is to identify the main features and descriptions of the sentence as an administrative discourse genre, which in essence is the main way of interpretation, evaluation and qualification of social behaviour. The study analysis includes the sentence analysis, taking into account three criteria: ontological, causal and pragmatic. This publication also provides a method of qualification of legally relevant facts and the examples of its verbalisation. It is shown that under formal communications, the studied genre of the text is the main instrument of the imperative regulation of social relations. The author indicates that the sentence is a subjective and prescriptive type of administrative document. The sentence is a final explicit act. Fundamental pragmatics of the sentence is focused on identifying and revealing the will of the authorities and influencing the participants of discourse.
Highlights
Статья посвящена анализу приговора как функционального репрезентанта административного дискурса, способного императивным образом формировать и преображать юридически релевантные факты
Резолютивная часть приговора содержит выявление воли государственного органа (и даже Российской Федерации, так как приговор выносится именем Российской Федерации) и включает несколько уровней, зависящих от главного компонента – признания судом подсудимого виновным или невиновным
Fundamental pragmatics of the sentence is focused on identifying and revealing the will of the authorities and influencing the participants of discourse
Summary
Статья посвящена анализу приговора как функционального репрезентанта административного дискурса, способного императивным образом формировать и преображать юридически релевантные факты. Целью статьи является выявление и дескрипция основных особенностей приговора как жанра административного дис курса, который по сути своей является основным способом интерпретации, оценки и квалификации общественного поведения. Показывается, что в рамках официально-правовой коммуникации изучаемый жанр текста является главным инструментом императивного регулирования общественных отношений. Отмечается, что приговор является видом административного документа, которому свойствены субъектность и директивность, а его основная прагматика сосредоточена на выявлении воли органа власти и оказании воздействия на участников дискурса. В рамках официально-правовой коммуникации главными инструментами императивного регулирования общественных отношений является предписание и запрет, которые сопровождаются угрозой наказания и/или наказанием. Методологической базой исследования является функциональный прагматизм, на основании положений которого мы провели анализ приговора как лингвосемиотического жанра текста (Leszczak 2008)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
