The Role of Legal Presumptions in the Context of Reforming the Institution of Property Liability in Bankruptcy

S I Abramov

doi:10.17803/1994-1471.2019.108.11.052-063

Abstract

An increasing role of legal presumptions in the context of reforming the institution of subsidiary liability of entities controlling the debtor in bankruptcy has been subjected to discussion in the professional community. The author has carried out a comprehensive analysis of a legal means in question taking into account its specificity as an element in the system of regulation of insolvency relations. The paper has revealed the peculiarities of elements of various presumptions, their disadvantages and advantages, procedural effects and the nature of their influence on the balance of interests of entities concerned. The conclusion has been made about the relevance of the presumptive tools as a prerequisite for increasing the efficiency of the institution of subsidiary liability as a whole.

Highlights

Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве
Перераспределение бремени доказывания с их помощью позволяет преодолеть свойственный данной категории споров дефицит доказательств на стороне заявителя, тем самым создавая предпосылки для эффективного функционирования института субсидиарной ответственности при банкротстве в интересах участников гражданского оборота
An increasing role of legal presumptions in the context of reforming the institution of subsidiary liability of entities controlling the debtor in bankruptcy has been subjected to discussion in the professional community

Summary

Introduction

Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве Повышение роли правовых презумпций в контексте реформирования института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве стало предметом дискуссий в профессиональном сообществе. И. Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве стоверном существовании факта, связанного причинно-следственной либо тетической связью с другим достоверно установленным фактом»4.

Results

Conclusion