Abstract
The article analyzes the criminal and civil understanding of the concepts of "foreign property", "right to property" and "property law". Different meanings of these concepts are considered. Differences in criminal and civil law understanding of these concepts and their relationship are established.
 It is substantiated that the subject of possession provided for in p. 2 art. 191 of the Criminal Code is only someone else's property, not the right to property and property rights.
 It is substantiated that the concept of "property" in the relevant compositions of criminal offenses against property performs other functions than the concept of "property" in civil law, and that the criminal law understanding of property and civil law definition of property in p. 1 of art. 190 of the Civil Code are unequal (different).
 On this basis and taking into account the legal positions of the Supreme Court and the Supreme Court of Ukraine, the conclusion is formulated that the subject of possession in the relevant composition of criminal offenses against property can be only someone else's property, not the right to it or not a property actions.
 The concepts of “property right” and “right to property” are not identical, and the concepts of “property right”, the term "right to property" constitute real rights on the property, but no other rights that are not property.
 In view of this, the possession by an official by abusing his official position the right to property or, in other words, the possession by an official by abusing of the right to property cannot be qualified under the relevant part of art. 191 of the Criminal Code.
 In addition, the article analyzes the definition of "right to property", which affect the recognition of the right to property as a kind of "subject" of the so-called "selfish abuses" under art. 364, 364-1 of the Criminal Code.
 It is emphasized that when an official possession the right to property committed by abusing his official position, he cannot qualify under the relevant part of art. 191 of the Criminal Code, as there is no such mandatory feature of p. 2 of art. 191 of the Criminal Code of abuse as someone else's property that is the subject of abuse.
Highlights
Підкреслюється, що при придбанні службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем права на майно вчинене не може кваліфікуватись за відповідною частиною ст. 191 КК, оскільки відсутня така обов’язкова ознака передбаченого ч. 2 ст. 191 КК зловживання, як чуже майно, що є предметом зловживання
У разі придбання службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем права на майно вчинене не може кваліфікуватись за відповідною частиною ст. 191 КК, оскільки відсутня така обов’язкова ознака передбаченого ч. 2 ст. 191 КК зловживання, як чуже майно, що є предметом зловживання
On this basis and taking into account the legal positions of the Supreme Court and the Supreme Court of Ukraine, the conclusion is formulated that the subject of possession in the relevant composition of criminal offenses against property can be only someone else's property, not the right to it or not a property actions
Summary
По-третє, терміном «майно» позначають також сукупність майнових прав та обов’язків (наприклад, під «спадковим майном» розуміють усі майнові права та обов’язки спадкодавця, які переходять до спадкоємця). Оскільки правильне розуміння терміна «майно» у різних значеннях практично важливе для визначення конкретних прав та обов’язків сторін у правовідносинах, де майно виступає об’єктом права, потрібно щоразу визначати зміст даного терміна шляхом тлумачення тексту правової норми. Причому кримінально-правове визначення майна здійснюється з урахуванням чотирьох критеріїв (ознак майна у кримінально-правовому розумінні9): а) соціального – до майна відносяться лише ті об’єкти матеріального світу, які є результатом вкладеної в них людської праці і які мають певну значущість (цінність), важливість для окремої особи, групи осіб, суспільства або людства в цілому[10]; б) фізичного – майном визнається певний уречевлений предмет (об’єкт) матеріального світу, а тому не визнаються майном, зокрема, майнові права (навіть у тих положеннях КК, які прямо не відмежовують їх від майна)[11].
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Herald of the Association of Criminal Law of Ukraine
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
