Abstract
This article raises the issue of compatibility of the amendments of the rules for enforcement sale of real property for the satisfaction of monetary claims with the concept of the right of pre-emption. Linguistic error in the amendments, where one word (conjunction) was dropped, has completely changed the effect and meaning of the right of pre-emption. Such an error cannot be deemed as irrelevant or harmless, not only because it cannot be reconciled with the overall enforcement framework, but also because it contradicts other regulations granting the right of pre-emption. Contradictions within the legal system open the door for legal uncertainty. It is the duty of legislature to avoid such contradictions. Equally, it is the duty of academia to raise such issues and initiate necessary reforms.
Highlights
Практичан значај уписа уговорног права прече куповине наглашен је јер се последице повреде права првенства у нашем праву одређују зависно од савесности лица које је купило ствар, односно од чињенице да ли му је било познато или му није могло остати непознато да је повређено уговорно право прече куповине
This article raises the issue of compatibility of the amendments of the rules for enforcement sale of real property for the satisfaction of monetary claims with the concept of the right of pre-emption
Linguistic error in the amendments, where one word was dropped, has completely changed the effect and meaning of the right of pre-emption. Such an error cannot be deemed as irrelevant or harmless, because it cannot be reconciled with the overall enforcement framework, and because it contradicts other regulations granting the right of pre-emption
Summary
Појмовно одређење права прече куповине уз настојање да такав појам обухвати све развојне облике, случајеве и врсте овог права, захтева апстраховање посебности, односно обухватање само оних елемената који су заједнички. Право прече куповине може се дефинисати као право чији је ималац овлашћен да у случају продаје ствари на коју се односи право прече куповине, стекне ту ствар пре свих осталих, по. Разлика је само у томе што се, када се посматра садржина права прече куповине, право првенства реализује пре него што је закључен уговор о продаји, а право прекупа настаје тек ако је закључењем уговора са трећим лицем повређено право првенства.[5] Остварење овлашћења која проистичу из права прече куповине везано је за строге законске, преклузивне рокове, чији проток доводи до губитка права прече куповине.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
