Abstract

L'auteur analyse la façon dont le gouvernement fédéral a réagi à l'occasion de cinq manifestations collectives de violence: le soulèvement de Red River, la rébellion du Nord Ouest, l'émeute de Québec en 1918, la grève générate de Winnipeg et l'émeute de Régina en 1935. Il ressort que les gouvernements fédéraux ont été prompts à réagir pour étouffer la violence, qu'ils ont eu tendance à présenter les personnes impliquées comme étant manipulées par des intrigants, qu'ils se sont montrés peu enclins à effectuer des changements en réponse à la violence, si ce n'est des changements de nature répressive, qu'ils ont simultanément eu recours à la violence et à la diplomatic, l'accent étant toutefois mis sur le premier moyen, et qu'ils ont peu tenu compte de l'opinion du public sinon pour lui signifier la futilité d'un recours futur à la violence.En conclusion, l'auteur dégage certaines valeurs, dont une conception élitiste du rôle du gouvernement dans la société, qui semblent sous-tendre l'action du gouvernement fédéral en de telles circonstances.

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call