Abstract
This article analyzes the representation of creditors’ interests in appointing a bankruptcy administrator and issues related to it. First of all, the aims of bankruptcy and various competing interests in the bankruptcy proceedings are evaluated. Further in the article the role of a bankruptcy administrator, the significance of the principle of creditor autonomy, and the right of creditors to participate in selecting and appointing a bankruptcy administrator are discussed. Theoretical and practical issues of selecting and appointing a bankruptcy administrator are identified as well.
Highlights
This article analyzes the representation of creditors’ interests in appointing a bankruptcy administrator and issues related to it
Vienose jų sprendimą dėl bankroto administratoriaus priima kreditoriai, kitose kreditoriai neturi teisės dalyvauti bankroto administratoriaus atrankoje ir jį skiriant
Taking into consideration the aims of bankruptcy and the various conflicting interests in the bankruptcy process, this article assesses the role of the bankruptcy administrator and the significance of implementing the principle of creditor autonomy in the bankruptcy proceedings
Summary
Siekiant įvertinti kiekvieno teisinio reglamentavimo pranašumus ir trūkumus, pirmiausia reikėtų įvertinti tikslus, kurių yra siekiama atitinkamu reglamentavimu. Vis dėlto mokslinėje literatūroje iš esmės pritariama Pasaulio banko suformuotiems tikslams, kuriais turėtų remtis efektyvios nemokumo sistemos[8] ir kurie iš dalies atkartojami Lietuvos mokslinėje literatūroje nurodant, kad bankroto tikslas yra reglamentuoti teisinius santykius, kai skolininkas nesugeba vykdyti įsipareigojimų, sukurti nemokių ūkio subjektų pasitraukimo iš ekonominės veiklos arba jų mokumo atkūrimo mechanizmą bei užtikrinti, kad kuo labiau būtų apsaugoti kreditorių interesai ir nepažeisti skolininko interesai[9]. Kai skolininkas yra nemokus ir jo mokumas jau negali būti atkurtas, bankroto proceso pagrindiniu tikslu tampa operatyvus ir efektyvus skolininko įmonės likvidavimas kuo labiau patenkinant kreditorių reikalavimus[10], t. Dėl to kreditorių interesas šiuo atveju turi būti vertinamas kaip jų visumos interesų užtikrinimas. Taigi bankroto procese kertasi daug skirtingų interesų, kurie negali būti užtikrinti visiškai[16], todėl įstatymų leidėjui tenka pareiga išgryninti bankrotu siekiamus tikslus, kuriais remiantis būtų formuojami principai ir teisės normos, reglamentuojančios subjektų teises ir pareigas ir tokiu būdu pasiekta interesų pusiausvyra
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
