The problem of the Paleolithic to Mesolithic transition on the Upper and Middle Don River

Alexander Nikolaevich Bessudnov,Alexander Alexandrovich Bessudnov

doi:10.17816/snv201983201

Abstract

The youngest Upper Palaeolithic sites in the Upper and Middle Don Valley have radiocarbon dates about 1312 ka BP (Borshchevo 2, Divnogorye 1, 9). Lithic assemblages of these sites are characterized by the presence of backed implements, end-scrapers on blades, burins on truncation which are distinctive features for the final stage of the Eastern Epigravettian. The sites that could be undoubtedly associated with the Final Palaeolithic are not represented in the region. Several Early Mesolithic sites discovered during two last decades have radiocarbon dates about 109 ka BP. Geometric microliths, burins of different types, circular end-scrapers and some pointes and chisels are typical for toolkits. Although at least 2000 years separate Palaeolithic and Mesolithic settlements there are some similarities in technical and typological characteristics of its lithic assemblages. Various scenarios of the Mesolithic formation and its probable origin are discussed in the paper. The most preferable is the point of view that there is no continuity between the Palaeolithic and Mesolithic, and the appearance of the Mesolithic population can be explained by migrations from neighboring territories.

Highlights

The youngest Upper Palaeolithic sites in the Upper and Middle Don Valley have radiocarbon dates about 13–12 ka BP (Borshchevo 2, Divnogorye 1, 9). Lithic assemblages of these sites are characterized by the presence of backed implements, end-scrapers on blades, burins on truncation which are distinctive features for the final stage of the Eastern Epigravettian
The sites that could be undoubtedly associated with the Final Palaeolithic are not represented in the region
Several Early Mesolithic sites discovered during two last decades have radiocarbon dates about 10–9 ka BP

Summary

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Бессуднов Александр Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории. Значительное увеличение количества обнаруженных и исследованных памятников позднего палеолита и мезолита, произошедшее в последние два десятилетия [7; 12–16; 8; 17–19 и др.], а также расширение возможностей интерпретации данных вследствие использования различных естественнонаучных методов, позволяют вновь обратиться к проблеме генезиса мезолитической культуры в бассейне Верхнего и Среднего Дона. Для поиска гипотетических местных корней мезолита необходимо провести сравнение материалов наиболее поздних стоянок верхнего палеолита и самых ранних мезолитических. Позднепалеолитические стоянки Среди богатого разнообразия разнокультурных и разновременных стоянок Костенковско-Борщевского района поздняя пора верхнего палеолита представлена единичными памятниками, при этом их относительно поздний возраст часто подвергается сомнению [28; 29, с. Самыми ранними памятниками поздней поры верхнего палеолита в рассматриваемом регионе, бесспорно, являются стоянки Борщево 1 и Самотоевка, хронологические рамки существования которых около 16–15 тыс. Для кремневого инвентаря Борщево 1 характерно преобладание ретушных резцов, отдельные из которых имеют формы параллелограмма или трапеции Дивногорье 9, почва бёллинг Дивногорье 9, почва бёллинг Дивногорье 9, почва бёллинг Дивногорье 9(I) Дивногорье 9(I) Дивногорье 9(I) Дивногорье 9(II) Дивногорье 9(II) Дивногорье 9(II) Дивногорье 9(II) Дивногорье 9(III) Дивногорье 9(III) Дивногорье 9(III) Дивногорье 9(III) Дивногорье 9(IV) Дивногорье 9(IV) Дивногорье 9(IV) Дивногорье 9(V) Дивногорье 9(V) Дивногорье 9(V) Дивногорье 9(V) Дивногорье 9(VI) Дивногорье 9(VIa)

Стоянки раннего мезолита

Ранний мезолит