Abstract
L’argument selon lequel l’ethos et les institutions démocratiques sont, en un certain sens, une forme d’enquête reste l’un des thèmes les plus puissants et pourtant insaisissables de la pensée sociale et politique pragmatiste. Conceptuellement, la démocratie est antérieure à l’État moderne. Or, le projet de justifier la démocratie est essentiellement un projet de justification à l’intérieur et pour l’État moderne. En s’appuyant sur le développement important de l’argument d’enquête chez Misak et Talisse, cet article examine comment l’argument épistémique pragmatiste rompt avec cette conception traditionnelle de la justification démocratique, et comment son penchant à éliminer les obstacles à l’inclusion épistémique fournit des raisons générales de remettre en cause le concept de frontière politique.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
