Abstract
Kryzys monetarno-przemysłowy w latach 70. XX wieku utwierdził we francuskiej debacie publicznej wiele przekonań na temat rzekomych skutków imigracji dla gospodarki i demografii. Argumentacja przeciwko imigracji wzrosła w wyniku fali współczesnych ataków na Europę, retoryki mieszającej imigrację i terroryzm. Dogmatyczne stanowiska w sprawie imigracji mają poważne konsekwencje dla polityki migracyjnej i wspólnego życia. Wykorzystując tę obserwację, autorka niniejszego artykułu proponuje krytykę najbardziej rozpowszechnionych przekonań dotyczących imigracji, w świetle kontekstu ich powstawania, logiki i zgodności z faktami. Od bezpodstawnego oskarżenia do przesadzania faktów, argumenty wysuwane przeciwko – lub czasami na korzyść – imigracji często są niezgodne z rzeczywistością. Jednak przekonania nie muszą się opierać na obiektywnych danych, aby się rozwijać.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
