Abstract

The article deals with the higher education institutions national aggregate rating constructing problem. This task is relevant in terms of improving management processes in educational organizations. This problem is formulated as a collective choice problem. Proposed to use voting in small groups as aggregation procedures, which satisfies the Condorcet principle. Three collective choice rules description is given in the paper. Obtained on the Bord, Copeland and Kemeny basis procedure salternatives final orderings stability is illustrated by concrete examples. The empirical mean is considered as a Kemeny median approximation. The Bord procedure instability with respect to changes in the initial scores obtained by universities in the ranking mechanisms under consideration is illustrated by examples. This paper presents the results of applying the described small-group voting procedures to a limited sample. This sample consists of data from 15 higher educational institutions from one of the Russian Federation regions. Universities constructed three aggregated ranks proximity degree was evaluated using two metrics - Kendall's rank correlation coefficient and Kemeny's distance. Based on the obtained results comparative analysis, it was made a conclusion about the expediency of using Condorcet-consistent collective selection procedures when constructing educational organizations aggregate ranking.

Highlights

  • P {Pj} – множество агрегируемых рейтингов доступная независимая комплексная оценка риска

  • This paper presents the results of applying the described small-group voting procedures to a limited sample

  • On the manipulability of voting rules: The case of 4 and 5 alternatives // Mathematical Social Sciences

Read more

Summary

For citation

Никитин Б.Е., Ивлиев М.Н., Чекудаев К.В., Акатов Е.С., Бугаев Ю.В., Nikitin B.E., Ivliev M.N., Chekudaev K.V., Akatov E.S., Bugaev Yu.V., Vorona I.I. Ворона И.И. Построение агрегированного рейтинга многокритериальных The organizations management multi-criteria objects aggregate rating объектов в целях управления организациями //Вестник ВГУИТ. P {Pj} – множество агрегируемых рейтингов доступная независимая комплексная оценка риска. Применение рейтинговой оценки позволяет предприятиям определять свое место в отрасли, оценивать эффективность распределения ресурсов и формировать стратегию организации. В данной работе рассматривается методика, позволяющая агрегировать результаты разных процедур оценки образовательных учреждений [1, 2]. Реализацию данной методики в виде национального агрегированного вузов, j 1,2,...,m. Попавшие в l ый класс рейтинга Pj , получают соответствуюрейтинга (НАР) можно увидеть на информационном ресурсе https://best-edu.ru/. При построении НАР учитываются девять рейтингов, удовлетворяющих четырем критериям – публичности (полная информация представлена в открытом доступе), стабильности

Aj ki
Aj ls
Матрица мажоритарного отношения
Матрица попарных расстояний
Анализ результатов
University assessments vectors
Коупленда и использование аналога медианы стратегию развития на краткосрочный и
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call