Abstract
ABSTRACT My objective in this text is to present a counterpoint to the positivist bias that has dominated the debate on open science and eventually highlight some problems and provide a more plural and inclusive perspective on the subject. I reflect on three key points that have pervaded the debate on open science, namely: (a) open access to the knowledge produced, (b) transparency in research processes, and (c) replication and reproducibility of previous research. My focus is on highlighting the need for a plural and inclusive view of science, one which is grounded on otherness assumptions.
Highlights
My objective in this text is to present a counterpoint to the positivist bias that has dominated the debate on open science and eventually highlight some problems and provide a more plural and inclusive perspective on the subject
Apesar de ainda serem poucos os periódicos, especialmente na área da administração, que tenham adotado essa política, penso que deixar a ciência mais acessível para todos é uma postura que deve ser defendida
A minha sugestão é que os aspectos da replicabilidade e reprodutibilidade não sejam considerados centrais para determinar que alguma pesquisa ou periódico seja classificado como adepto da ciência aberta, mas que sejam lembrados da sua importância para as pesquisas de orientação positivista em que chegar a resultados semelhantes ou aferir os passos estatísticos de uma pesquisa se configura como algo relevante
Summary
The Impossibility of Open Science without Otherness and Epistemic Plurality e-ISSN: 1982-7849 Marcelo de Souza Bispo*1,2. O meu objetivo neste texto é apresentar um contraponto ao viés positivista que vem dominando o debate sobre ciência aberta e, assim, evidenciar alguns problemas e abrir espaço para um olhar mais plural e inclusivo sobre o assunto. Reflito sobre os três pontos centrais que marcam o debate sobre ciência aberta: (a) acesso aberto ao conhecimento produzido; (b) transparência nos processos de pesquisa; e (c) replicação e reprodutibilidade de pesquisas anteriores. Meu foco reside em conferir maior destaque à necessidade de uma visão plural e inclusiva de ciência alicerçada em pressupostos de alteridade. Palavras-chave: ciência aberta; alteridade; epistemologia; dados abertos; transparência em pesquisa
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
