Abstract
The article aims to evaluate whether and how constitutional replacements influence the quality of democracy in Latin American countries. The fuzzy-set qualitative comparative analysis method is applied while analysing 18 Latin American countries. The objective of the article- nine new constitutions that are assigned to the new constitutionalism period. The results reveal that constitutional replacements are neither sufficient nor necessary condition for quality of democracy. On the contrary, the parsimonious solution shows that quality of democracy can be explained by both high levels of education and inversion of constitutional replacements and inversion of constitutional replacements, institutionalised party system and non-homogeneous society. Inversion of quality of democracy analysis indicated that constitutional replacements, together with other conditions, form sufficient conditions for inversion of quality of democracy.
Highlights
Replacements are neither sufficient nor necessary condition for improving the quality of democracy in the region
The parsimonious solution shows that quality of democracy can be explained either by high levels of education and inversion of constitutional replacements or institutionalised party system, non-homogeneous society and inversion of constitutional replacements
Analysis of poor quality democratic regimes showed that constitutional replacements, together with high-income inequality, deinstitutionalised party system and non-homogenous society or high-income inequality, low educational attainment level and non-homogenous society, form sufficient conditions for the poor quality of democracy in Latin America
Summary
Šiuolaikinių demokratizacijos tyrimų atspirties taškas yra demokratijos konsolidacijos kritika. Demokratijos kokybė priklauso nuo politinio režimo atitikties procedūrų (ar ir kiek gerai galioja įstatymo viršenybės principas), turinio (ar piliečiams yra užtikrinamos esminės laisvės ir teisės) bei rezultatų (piliečių pasitenkinimo režimu lygis) kriterijams. Operacionalizuoti tyrimo baigmę į liberalios demokratijos indeksą taip pat yra prasminga atsižvelgiant į Lotynų Amerikos istorinę praeitį – politiniai režimai nuo XIX a. Konstitucijų keitimo sąlyga žymima „K_K“, pajamų lygybės sąlyga – „PAJAM_LYG“, išsilavinimo sąlyga – „ISSILAV“, partinės sistemos institucionalizacijos kintamasis žymimas „PSI“, visuomenės homogeniškumo sąlyga žymima „VISUOM_HOMG“, o demokratijos kokybės sąlyga – „DEM_KOK“. Kurios pakeitė savo konstituciją, yra pateikiami suskaičiuojant sąlygų ir baigmės reikšmių vidurkius nuo tų metų, kai buvo priimta konstitucija, iki 2018 m. Kokybiškos demokratijos teorinis priežasčių mechanizmas susideda iš konstitucijų keitimo, pajamų lygybės, visuomenės išsilavinimo lygio, partinės sistemos institucionalizacijos laipsnio bei visuomenės homogeniškumo lygio sąlygų.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
