The Global Anti-War Movement Within and Beyond the World Social Forum

Abstract

This article contributes to the ongoing activist debate over the nature and future of the World Social Forum as well as to scholarly reflection and theorization of the Forum as an open space versus a more action-oriented and partisan organization at the current stage of global struggles against neoliberalism and war. It does so by addressing whether and to what extent the WSF's organizational ethos of bounded diversity plus decentralization has fostered the creation and cross-pollination of movements at the transnational level of contention by analyzing the emergence of a global anti-war movement within the WSF. It finds that the Forums have provided a hospitable environment for movement crossovers to shift priorities, resources, frames, claims, campaign strategies, and coalitions in response to the emergent threat of war. It then addresses the more polemical critique of whether the WSF inhibits alliance-building with the most decisive anti-neoliberal and anti-imperial forces of our time, by examining the Beirut and Cairo anti-war conferences. It finds that the polarization and power imbalances exacerbated in these two initiatives suggest that the proscriptions delineated in the WSF Charter aimed at preserving and promoting diversity within the Forum milieus should be maintained. Este artículo contribuye tanto al debate en curso sobre la naturaleza y el futuro del Foro Social Mundial, como a la reflexión académica y la teorización del Foro como un espacio abierto, contra una organización más orientada a la acción y partidaria ante el estado actual de las luchas globales contra el neoliberalismo y la guerra. Lo hace tratando siempre, y hasta qué punto, la idiosincrasia organizacional del FSM de diversidad limitada, más la descentralización ha fomentado la creación e interpolinización de movimientos al nivel trasnacional de contención, mediante el análisis del surgimiento de un movimiento global antimilitarista dentro del FSM. Encuentra que los Foros han proporcionado un medio ambiente hospitalario para la transición de movimientos para cambiar las prioridades, los recursos, los marcos, las demandas, las estrategias de campaña y las alianzas en respuesta a la amenaza emergente de guerra. Luego habla de la crítica más polémica sobre si el FSM inhibe la creación de alianzas con las fuerzas más decisivas anti neoliberales y anti imperiales de nuestro tiempo, examinando las conferencias antimilitaristas de Beirut y del Cairo. Halla que la polarización y los desequilibrios de poder empeorados en estas dos iniciativas, sugieren que las proscripciones delineadas en el Acta del FSM dirigida a preservar y promover la diversidad dentro del ambiente del foro, deberían mantenerse.