Abstract
The article traces in detail the origins of the prosecutor amicus curiae in the practice of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. This mechanism will subsequently be endorsed by all the ad hoc international criminal tribunals. It is noted that their emergence is the result of an unsuccessful experience in prosecuting offences against the administration of justice by the Tribunal under the previous legal framework. It is also stressed that, despite its effectiveness, the prosecutor amicus curiae mechanism cannot constitute the central component of the policy of prosecuting such acts and that, at this stage, it may even be considered an obstacle to its formation, given the occasional nature of the prosecutor amicus curiaes intervention in the international criminal proceedings and lack of continuity. As an alternative, it is proposed to establish a special independent organ - the Prosecutor for the offences against the administration of justice - in the international criminal tribunals, including the International Criminal Court.
Highlights
The article traces in detail the origins of the prosecutor amicus curiae in the practice of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
This mechanism will subsequently be endorsed by all the ad hoc international criminal tribunals
It is stressed that, despite its effectiveness, the prosecutor amicus curiae mechanism cannot constitute the central component of the policy of prosecuting such acts and that, at this stage, it may even be considered an obstacle to its formation, given the occasional nature of the prosecutor amicus curiae‘s intervention in the international criminal proceedings and lack of continuity
Summary
Посольство Российской Федерации во Французской Республике и Княжестве Монако, г. В статье подробно прослеживается процесс становления международно-правового института прокурора amicus curiae в практике Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, который впоследствии будет воспринят всеми международными уголовными трибуналами ad hoc. Подчеркивается также, что, несмотря на свою эффективность, этот институт не может быть центральным компонентом политики преследования такого рода деяний и даже на данном этапе является помехой ее формированию, ввиду точечного характера участия прокурора amicus curiae в международных производствах и отсутствия преемственности. Ключевые слова: прокурор amicus curiae, друг суда, Правила процедуры и доказывания, гарант справедливости международного уголовного правосудия, международное уголовное право. Дата поступления в редакцию: 10 июля 2020 г. Дата принятия к печати: 15 октября 2020 г. О генезисе и будущем института прокурора amicus curiae в международном праве // Вестник Российского университета дружбы народов.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
