Abstract
The article treats the role art magazine Zolotoe runo played in history of symbolist’s theoretical ideas. By 1906, symbolism as a philosophical and aesthetic movement enters a crisis stage (and, then, a renaissance) — the pioneering movement has become utterly formal, tendentious, and has even acquired public recognition, which contradicts the modernist spirit. Zolotoe runo turns into a platform for the adversaries of outdated, decadent or individual symbolism, changing the symbolist nature and landscape. V. F. Khodasevich suggests that not only hasn’t symbolism been yet studied, but it also doesn`t seem to have been even read. This phenomenon and its notion deserve proper research. The scientific community’s interest in this movement is growing, as the importance of symbolism comes to light, and it becomes more evident that it was not only a milestone in history, but it also predetermined many trends in the development of culture and art up to the present day. Apart from that, the extreme heterogeneity within the symbolist movement and its paradoxical and unexpected metamorphoses are rarely understood. Nonetheless, through the analysis of such magazines as Zolotoe runo, and by drawing upon the research of cultural scientists, art historians and literary critics, we can clarify the features of symbolism, contradictory and holistic at the same time.
Highlights
КУЛЬТУРА И ИСКУССТВОЭволюция идей символизма в журнале «Золотое руно»
Zolotoe runo turns into a platform for the adversaries of outdated, decadent or individual symbolism, changing the symbolist nature and landscape
The scientific community’s interest in this movement is growing, as the importance of symbolism comes to light, and it becomes more evident that it was a milestone in history, but it predetermined many trends in the development of culture and art up to the present day
Summary
Эволюция идей символизма в журнале «Золотое руно». Именно в это время журнал «Золотое руно» неожиданно становится трибуной борцов против дряхлеющего облика «декадентского» и «индивидуального» символизма, чем навсегда меняет историю русской символистской школы. Особенно актуальным представляется вопрос о характере художественной и философской трансформации символизма в связи с дискуссиями, развернувшимися между авторами журналов «Золотое руно» и «Весы». Новые идеи требовали новых решений — так появился художественный журнал, который дал деятелям «нового искусства» возможность воплотить свои эстетические идеи, открыть для широкого круга читателей концепции символизма и, как следствие, воздействовать на общественные вкусы и взгляды. Что, являясь самоценным феноменом культуры, по своему значению в истории русского символизма и «нового» русского искусства в целом выходят далеко за рамки общеизвестного формата периодических изданий. Художественный журнал можно назвать квинтэссенцией идей Серебряного века, фактически его дневником, в котором эта многогранная и трагическая эпоха погружалась в самопознание и благодаря которому мы можем уловить тончайшие перемены настроения, проникнуть в глубь её мироощущения
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.