Abstract
Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention improves police and judicial cooperation in the European Union. This legal instrument introduce a possibility of transferring a non-custodial supervision measure from the Member State where the non resident is suspected of having committed an offence to the Member State where this person has his residence. The European Supervision Order (ESO) allows the suspect to be a subject of a supervision measure in his regularly environment until the trial takes place in the foreign Member State. ESO has many positive consequences for suspect and Member States, such as: maintaining family and job ties, preserving psychological and physical integrity of person, attendance at trial is guaranteed, reducing costs of pre-trial detention for Member States, solving the problems of prison over-crowding and bad conditions of detention.
Highlights
Потврда о European Supervision Order (ESO)-у садржи податке о: надлежном органу за издавање одлуке о мерама надзора, надлежном органу који прати мере надзора, физичкој особи за коју је издат ESO, држави којој се доставља ESO, одлуци о мерама надзора, трајању и врсти мере надзора, другим околностима важним за предмет, укључујући и разлоге за увођење мере надзора
ESO се односи на акте који не представљају кривично дело према праву државе извршења (а не спадају у категорију 32 кривична дела за која је предвиђено укидање провере двоструке инкриминације); 5. постоји застарелост кривичног гоњења у држави извршења и односи се на кривично дело које је у надлежности државе извршења; 6. постоји имунитет по праву државе извршења; 7. не постоји кривична одговорност, због година старости појединца, према праву државе извршења; 8. морала би се одбити предаја појединца по EAW-у у случају кршења мере надзора
Европске конвенције о људским правима, у Оквирну одлуку би требало унети одредбу о обавезном саслушању осумњиченог пре доношења сваке накнадне одлуке у поступку по ESO-у
Summary
FTI’s response to the European Commision’s Green Paper on Detention, Octоber 2011, p.24. Је држава извршења она држава чланица у којој се прате мере надзора. Као надлежни органи за поступање по ESO-у могу се јавити правосудни, али и неправосудни органи држава чланицa, под условом да има надлежност да доноси сличне одлуке у складу са својим националним правом. У складу са наведеним ставовима овог суда, обавеза националних судова држава чланица би била да у сваком појединачном случају размотре могућност издавања ESO-а. Чак и уколико држава суђења (издавања) није сигурна у делотворност мере надзора у држави извршења, Оквирном одлуком је остављена могућност саветовања међу државама ради доношења одлуке о издавању ESOа14. Мере надзора представљају обавезе или упутства уведене за физичка лица у складу са националним правом државе издавања[15]. У премабули Оквирне одлуке о ESO препоручује се државама чланицама, да у складу са својим националним правом у надзору мера користе електронско праћење. У тексту Оквирне одлуке о ESO нису установљена никаква ограничења у вези са тежином кривичног дела за које се овај инструмент може издати, а у Преамбули Оквирне одлуке је уврштена само препорука за примену нарочито у случају лакших кривичних дела
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
