Abstract
Dans cet article, nous analysons comment l’Arménie, l’Azerbaïdjan et la Géorgie réagissent et essaient de façonner la politique de l’UE dans le Caucase du Sud. L’UE a développé depuis les années 2000 des politiques différenciées pour les trois pays. Nous nous demandons dans quelle mesure cette différenciation appuie les objectifs de l’UE visant à renforcer l’impact et la visibilité dans la région. Nous soutenons que les politiques de l’UE ont trois défauts. Premièrement, l’UE n’a pas réussi à accroître significativement son engagement dans la résolution des conflits dans la région. Deuxièmement, même si l’état de droit suscitait de vives inquiétudes dans certains pays du Caucase du Sud, l’UE s’est abstenue d’utiliser la conditionnalité politique. Troisièmement, l’UE a mis l’accent sur l’exportation à grande échelle des normes de l’UE, ce qui soulève des questions concernant la capacité de l’acquis de l’UE à servir en tant que modèle pour le développement dans ces pays post-soviétiques.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
