Abstract
The article estimates enforcement activities effects of the Federal Antimonopoly Service in oil products markets. The article analyzes the impact on petrol and diesel fuel markets of two types FAS Russia measures: measures related to the primary detection of antitrust laws violation signs, and measures applied when the violation fact has already been reliably established. The research point is based on the concerns about the negative impact on the companies of posting news of showing interest on the part of antimonopoly authorities with no evidence proving true law violation at the period of publication. To estimate effects on shares prices of large vertically integrated companies in the oil industry we used the event study method. The analysis sample included events that occurred with Russian oil companies from 2013 to 2019. The analysis showed that the effects based on the influence of detection signs of violation and establishing the violation fact of antitrust laws differ both in their intensity and in the direction of influence. It is also proved that the actions of antimonopoly authorities don’t create significant indirect costs of reducing the company's market value.
Highlights
The analysis showed that the effects based on the influence of detection signs of violation and establishing the violation fact of antitrust laws differ both in their intensity and in the direction of influence
Комментарии Федеральной антимонопольной службы России о ситуации с моторными топливами в Российской Федерации от 27.08.2018 [Электронный ресурс]
Summary
Антимонопольную политику можно рассматривать как часть конкурентной политики, относящуюся к ее защитному направлению (Авдашева, Шаститко, 2010а). Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 No195-ФЗ нарушения антимонопольного законодательства могут повлечь за собой наступление административной ответственности. В частности, речь идет о статьях 14.9 (ограничение конкуренции органами власти и органами местного самоуправления), 14.31 (злоупотребление доминирующим положением), 14.32 (осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий), 14.33 (недобросовестная конкуренция), 14.40 (нарушение антимонопольных правил при осуществлении торговой деятельности), 19.5 (невыполнение в срок заданного предписания), 19.8 (непредставление сведений в федеральный антимонопольный орган), которые в качестве административного наказания накладывают на нарушителей штраф в разном размере в зависимости от тяжести нарушения и от юридического статуса субъекта правонарушения (физическое, юридическое или должностное лицо), а также допускают дисквалификацию для должностных лиц. Разумеется, помимо наступления уголовной или административной ответственности, экономический субъект в случае нарушения антимонопольного законодательства обязан согласно статье 37 Федерального закона от 26.07.2006 No135-ФЗ «О защите конкуренции» также исполнить все предписания антимонопольного органа. Для обеспечения эффективного сдерживания санкции должны учитываться в совокупности: как те санкции, которые накладываются в соответствии с законодательством в процессе правоприменения, так и те, которые «накладывает» рынок (Ginsburg, Wright, 2010)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
