Abstract
The Federal Supreme Court in Iraq is the competent body that exercises judicial censorship over constitutional laws and regulations in force and the interpretation of constitutional texts, in accordance with paragraphs first and second of Article (93) of the 2005 constitution, In this research is entitled (The direction of the Federal Supreme Court in the interpretation of constitutional texts) and is an analytical applied study, we examined through three sections on the direction of the Federal Court of Iraq in the interpretation of the provisions of the Iraqi Constitution of 2005, The first topic dealt with the importance of interpretation of the texts of the law and its doctrines and methods, In Second topic, we discussed the jurisdiction of the Federal Supreme Court in the interpretation, In the Third topic which is last section we devoted it to the statement of the expansionist trend and the restricted approach of the Fedral court in the interpretation of the constitutional texts. In conclusion, we mentioned to the most important conclusions we reached through this research, and also we made several recommendations, to activate the role of the Federal Supreme Court in Iraq to solve the problems, and accurate interpretation of constitutional texts.
Highlights
The Federal Supreme Court in Iraq is the competent body that exercises judicial censorship over constitutional laws and regulations in force and the interpretation of constitutional texts, in accordance with paragraphs first and second of Article (93) of the 2005 constitution, In this research is entitled (The direction of the Federal Supreme Court in the interpretation of constitutional texts) and is an analytical applied study, we examined through three sections on the direction of the Federal Court of Iraq in the interpretation of the provisions of the Iraqi Constitution of 2005, The first topic dealt with the importance of interpretation of the texts of the law and its doctrines and methods, In Second
ان عدم اتباع المحكمة الاتحادية العليا بصورة عامة ،الاتجاه التوسيعي في التفسير وفقاً للمعايير و الضوابط في تفسير النصوص ،ادى الى اخفاق المحكمة في الاستقرار على التفسير المنشئ عند تصديها للنصوص الدستورية ،سواءً عن طريق طلب التفسير الاصلي او طلب التفسير غير مباشر .وهذا ما ادى الى إخفاق المحكمة في النهوض بمسؤوليتها الدستورية (الحسيني )2017،في العديد من قراراتها .ونذكر منها قرارها المرقم (/2اتحادية 2016/في )2016/8/16المتضمن رد دعوى المدعي بعدم دستورية المادة (/9عاشراً) من قانون المفوضية العليا المستقلة للانتخابات رقم ( )11لسنة 2007وما ورد بالتعديل الأول لقانون المفوضية رقم ( )21لسنة 2010و المادة (/9ثاني عشر) من النظام الداخلي لمجلس النواب لسنة .2006و المادة (/2الفقرة )4من النظام الداخلي لمجلس الوزراء رقم ( )8لسنة
Summary
اما بخصوص مصلحة المدعين في هذه الدعاوى ،وهي من الدعاوى الدستورية ، والتي لا يكفي لتوافر المصلحة فيها مجرد إنكار احد الحقوق المنصوص عليها في الدستور ،او وجود جدل حول مضمون هذا الحق ،بل يجب ان يكون النص المطعون عليه ،عند تطبيقه على الطاعن قد اخل بأحد الحقوق التي كفلها الدستور ،على نحو يلحق به ضرراً مباشراً(الطبطبائي ،2000 ،ص .)18لذا فالمصلحة شرط ضروري لقبول الدعاوى الدستورية قبل البت في موضوعها ،لأنها ليست من دعاوى الحسبة المعروفة في الفقه القانوني الإسلامي .ولقد اسهب النظام الداخلي رقم 1لسنة 2005للمحكمة الاتحادية العليا في العراق في وصف المصلحة في الدعاوى الدستورية ،وذلك في المادة ( )6من النظام ،حيث اشترطت ان تتوفر في الدعوى
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have