Abstract

The article considers modern approaches to the determination of the legal status of Bitcoin and other cryptocurrencies in order to create effective economic and legal mechanisms for their regulation. The main tendencies in the regulation of cryptocurrencies by the international financial regulators and leading countries of the world are analyzed, and also it is proposed to unify the common features for all cryptocurrencies. A comparative analysis of the draft Law of On the Cryptographic Currency in Ukraine and the Draft Law of On Stimulation of the Cryptographic Market and its Derivatives in Ukraine was conducted, and ways of optimizing the domestic legislation on legal regulation of cryptocurrency were proposed. It is defined that the cryptocurrencies’ use drawbacks are, above all, the risks associated with their lack of real provision of them. Therefore, in the event of certain emergencies (new economic crises, wars, prohibitions and restrictions on the use at the state level), the cost of screaming on the stock market can instantly turn from liquid asset to soap bubble. The advantages include the following factors: instantaneous calculation speed (from several seconds to several minutes); no commission for committing transactions; anonymity of settlements; high degree of security of operations; irreversibility of payments; no need to convert to the currency of the country of calculation. It is determined that the phenomenon of cryptocurrencies is a completely new phenomenon that arose as a result of the evolutionary development of electronic money.

Highlights

  • Розглянуто сучасні підходи до визначення правового статусу Bitcoin та інших криптовалют з метою створення дієвих господарсько-правових механізмів їх регулювання.

  • Така позиція фінансових регуляторів пов’язана з тим, що поняття «криптовалюта» та регулювання операцій з нею не підпадають під режим правового регулювання: а) обігу грошових коштів (крипто валюта не існує у формі банкнот, монет, записів на рахунках у банках, через що, вона не може бути визнана грошима); б) валютного законодавства (криптовалюта не має прив’язки до грошової одиниці жодної з держав, вона не може бути визнана валютою або законним платіжним засобом іноземної держави, та не є валютною цінністю в трактуванні валютного законодавства); в) обігу електронних грошей та використання платіжних засобів (криптовалюта не випускається банком і не є грошовим зобов’язанням певної особи, тому, вона не може бути визнана електронними грошима); г) криптовалюта не може бути визнана цінним папером, оскільки в неї відсутні ознаки документа та емітента, а саме: не має установленої форми документа з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, не має визначення взаємовідносин емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та не передбачає виконання зобов’язань за таким цінним папером, а також можливості передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам; д) у криптовалюти відсутні ознаки документа у вигляді грошових знаків, відсутній емітент, а також відсутня мета виготовлення

  • No 7183-1 від 10.10.2017 р.) [11], який претендує на таку стратегічну мету як визначення загальних засад функціонування та правового регулювання ринку криптовалют та їх похідних в Україні.

Read more

Summary

Introduction

Розглянуто сучасні підходи до визначення правового статусу Bitcoin та інших криптовалют з метою створення дієвих господарсько-правових механізмів їх регулювання.

Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call