Abstract
Lithuanian foreign policy perceives International Atomic Energy Agency (IAEA) as an organization with the most significant authority in nuclear safety, capable of assessing Ostrovets NPP's compliance with international nuclear safety standards objectively. Simultaneously, the IAEA is one of the most important international institutions through which Lithuania sought to reveal the shortcomings of the Ostrovets NPP while attempting to legitimize its critical position towards the power plant. Given the relevance of IAEA in Lithuanian foreign policy, the article examines IAEA's public discourse on nuclear energy in Belarus. It aims to assess its role in the process of legitimizing Lithuania's opposition to Ostrovets NPP. After analyzing the IAEA’s leadership statements, the official press releases and the reports published by the peer-review missions during 2007 – 2020, the paper concludes that the IAEA formed a public discourse that exclusively favoured Belarus and significantly contradicted to Lithuania's official position. In this way, the IAEA did not legitimize Lithuania's foreign policy towards Ostrovets NPP. On the contrary, the organization supported nuclear energy development in Belarus. In relation with the findings, the paper provides three suggestions for reshaping the role of IAEA in Lithuanian foreign policy.
Highlights
The International Atomic Energy Agency (IAEA) is one of the most important international institutions through which Lithuania sought to reveal the shortcomings of the Ostrovets NPP while attempting to legitimize its critical position towards the power plant
After analyzing the IAEA’s leadership statements, the official press releases and the reports published by the peer-review missions during 2007–2020, the paper concludes that the IAEA formed a public discourse that exclusively favoured Belarus and significantly contradicted Lithuania’s official position
Atsižvelgiant į tai, į tyrimo imtį patenka visi TATENA oficialioje interneto svetainėje publikuojami generalinių direktorių pasisakymai apie Baltarusiją, atitikties vertinimo misijų ataskaitos dėl Astravo atominės elektrinės (AE) saugos ir kiti organizacijos pranešimai spaudai
Summary
Nors legitimumo ir legitimacijos terminai politikos mokslų literatūroje yra apibrėžiami skirtingai, jie taip pat yra neatskiriami nuo socialinių veikėjų požiūrio į įvairius politinius reiškinius ir tokio požiūrio formavimo proceso. Politinių sprendimų legitimumas taip pat svarbus tarptautiniu lyg meniu, nes jis yra susijęs su valstybės reputacija, jos užsienio politikos įgyvendinimo perspektyvomis ir ekonomine situacija. Tad nacionalinio lygmens politiniai reiškiniai šia prasme yra legitimacijos objektas, kuris paprastai apibrėžia valstybės politikos sritis, įskaitant ir užsienio politiką, o tarptautinė organizacija – tokius reiškinius legitimuojantis arba delegitimuojantis veikėjas[23]. P., „The Uses of Legitimacy in International Relations“, Millennium: Journal of International Studies 2 (34), p. Kadangi tarptautinių organizacijų lyderių pasisakymai sulaukia daug dėmesio viešojoje erdvėje, jų atitiktis tam tikros valstybės politikos turiniui taip pat funkcionuoja kaip legitimuojantis arba delegitimuojantis veiksnys[28]. 25 Nors realistai teigia, kad kolektyvinis sprendimų priėmimo procesas tarptautinėse organizacijose yra tik butaforinis, nes vadinamieji kolektyviniai sprendimai tik institucionalizuoja galingųjų valstybių valią, tarptautinės organizacijos bet kokiu atveju skleidžia žinią, kad sprendimas atspindi visų jos narių bendrą sutarimą. S., International Organization: Theories and Institutions, New York: Palgrave Macmillan, 2011, p. Tačiau pirmiausia reikia glaustai pristatyti Lietuvos užsienio politikos dėl Astravo AE gaires, apibrėžti jos legitimacijos objektą ir artikuliuoti Lietuvos lūkesčius, susijusius su Tarptautine atominės energijos agentūra
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
