----- , , (The Criminal Avalanche and the Ill-Attempt to Set Boundaries to the Offense of Indecent Act)

Abstract

תקציר בעברית: אדם שניהל שיחות מיניות עם שוטרת שהתחזתה לילדה הואשם בביצוע ניסיון למעשה מגונה בילד, ניסיון לגרם מעשה מגונה בילד וניסיון להטרד מינית. ההגנה, בייצוג הסנגוריה הציבורית, הודתה בעובדות האישום אך טענה שאינן מבססות את עברות המעשה המגונה, אלא רק את עברת הניסיון להטרדה מינית. התביעה מנגד טענה שהדברים כבר הוכרעו ושמדובר בעברות מובהקות. בקיץ 2017 שופט השלום, בפסק דין קצר מאד, קיבל את עמדת התביעה. הוא הפנה לפסיקה של בית המשפט העליון בנוגע למעשה מגונה ללא מגע ולפסק דין מחוזי אחד, ומצא שהערכאות הגבוהות הביעו עמדתן, שגם שיח מקוון או טלפוני יכולים לגבש את עברת המעשה המגונה. בפרטו את ההתכתבות המינית קבע שתוכן כה בוטה בין בגיר לבין מי שהציגה עצמה כנערה הנו בבירור ניסיון למעשה מגונה, ושהדברים שנועדו להניע את הנערה לגעת בעצמה מהווים ניסיון לגרם מעשה מגונה. המאמר מבקר את פסק הדין בכמה רבדים. האחד עוסק בהתרחבותה של עברת המעשה המגונה. השני עוסק באופן שבו אמרות אוביטר והנמקות ענישה הופכות לאמרות רציו והנמקות של הרשעה. השלישי והאחרון עוסק בקצרה בממד הביוש (שיימינג) שמאפיין את ההליך הפלילי בעניינים כגון דא, ובסיומו מחוברים אליו שני הרבדים הקודמים. English Abstract: A person who chatted with a police officer impersonating a child was charged with attempt of indecent acts and of sexual harassment. The defense argued that the facts of the cast do not constitute attempt of indecent acts, but only of sexual harassment. A Magistrate judge agreed with the prosecution and briefly ruled that indecent acts may be perpetuated online. This article criticizes three aspect of the verdict. First, it criticizes the expansion of the indecent act offenses. Second, it shows how obiter dictum might turn to ratio decidendi in crucial ways. Third, it discusses the shaming of certain criminal procedures. Finally it connects the three layers into one.