Abstract

The article presents the attempt to evaluate the most common types of measures used to assess creativity according to the dominant contemporary theoretical approach to the phenomenon. Creativity is now usually considered to be the characteristic of behavior, but not the inner facture of an individual. Two main groups of the measures may be identified among most widely used instruments. The first group includes tests of divergent thinking, personality, attitude and interest inventories. These are psychometric instruments mainly and can be considered as objective. Yet, they measure only the inner correlates of creative behavior: divergent thinking abilities, personality traits etc. The implication that any of these could be one of the main factors influencing creative behavior lacks empirical evidence obviously. One who scores high on the tests often demonstrates any distinctive creative performance in real life. The second group includes such instruments as ratings by teachers, peers or supervisors, judgements of products, registration of indicators of eminence et al. Their distinctive factors in comparison with the first group is taking into consideration the real-life creative production. But here the problem of their objectivity arises acutely. It is not possible to establish fixed criteria for evaluation of product, or behavior, creativity. Thus, the problem of the measurement of creativity to be solved successfully requires creativity from the mea users themselves.

Highlights

  • Kūrybingumo reikšmė sparčiai kintančiame šiuolaikiniame pasaulyje nuolat didėja

  • taip pat ir kūrybingiems žmonėms atpažinti taikomi asmenybės bruožų, interesų ir pan. klausimynai yra psichometrinės metodikos

  • assess creativity according to the dominant contemporary theoretical approach to the phenomenon

Read more

Summary

Junona Almonaitienė

Pastaruoju metu įsivyravo mokslininkų nuomonė, kad apie žmogaus kūrybingumą reikia spręsti iš jo elgesio gyvenime. Tačiau praktiškai kūrybingumo rodikliu dažnai tebelaikomi divergentinio mąstymo testų rezultatai. Turint galvoje dabarti­ nę kūrybingumo sampratą, tenka daryti išvadą, kad jos leidžia įvertinti tik su kūrybingumu susijusias, bet jam netapačias vidines ypatybes. Kur kas labiau tiktų taikyti metodikas, atskleidžiančias realius jo kūrybinius laimėjimus. Neretai kaip kūrybingumo matavimo priemonės jie tai­ komi ir atliekant mokslinius tyrimus, pavyzdžiui, kai siekiama įvertinti ugdymo metodų poveikį. Tačiau ar divergentinio mąstymo gebėjimus ga­ lima tapatinti su kūrybingumu? Kas apskritai yra kūrybingumas ir kaip jį įvertinti? Dauguma kūry­ bingumą tyrinėjančių mokslininkų dabar į šiuos klausimus atsako visai kitaip nei tada, kai buvo kuriami divergentinio mąstymo gebėjimų tes­ tai. Šio straipsnio tikslai - pristatyti dabar vy­ raujantį požiūrį į kūrybingumą, apžvelgti įvai­ rius taikomus jo atpažinimo beimatavimo būdus ir pakomentuoti kai kuriuos jų ypatumus

Kūrybingumo samprata
Elgesio rezultatų kūrybiškumo vertinimo problema
Kūrybingumo matavimo metodikos ir jų vertinimas
Junona Almonaitienė S umm ary
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call