Abstract

L'attribution de l'histoire principale de la narration de la manne en Exode 16 a un yahviste post-deuteronomiste necessite une reconsideration de la relation entre les notes sur l'arret de la manne en Exode 16 : 35 et en Josue 5 : 10-12. L'histoire de la manne du yahviste en Ex 16 : 2s + 4-7 + 13b-15 + 21 + 27-31 est un developpement des themes trouves en Deuteronome 8. La note d'Ex 16 : 35a sur la manne mangee pendant quarante ans, qui est en accord total avec Deuteronome 8 : 2, peut etre attribuee au yahviste. La precision en Ex 16 : 35b du pays habite par le pays de Canaan, qui contient toutes les caracteristiques de P, est une expansion de 16 : 35a. Josue 5 : 10 aα + 11, qui expose des topoi appartenant au siege du territoire ennemi, fait partie de la strate primitive de la narration de la conquete dans l'histoire deuteronomiste. La notice sur la cessation de la manne en Josue 5 : 12 aα est la contrepartie de la remarque yahviste en Ex 16 : 35a. La precision du produits du pays par la production du pays de Canaan en Josue 5 : 12aβb est l'oeuvre de P. En ce sens, le yahviste et l'auteur sacerdotal fournissent leur propre cadre pour la traversee du desert.

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call