Abstract
Le Code du travail est très souvent considéré comme dépositaire d’un droit « protecteur » des intérêts des salariés. Contre cette vision hégémonique du droit du travail, certains juristes critiques ont mis en avant son ambivalence : tout en fixant des bornes à l’usage par les employeurs de la force de travail des salariés, le Code du travail rend légal et légitime cette exploitation. L’article défend l’idée que cette thèse de l’ambivalence est essentielle pour comprendre l’histoire du droit du travail. À travers l’étude de l’évolution des normes légales de repos la nuit et le dimanche, il montre que les nombreuses dérogations sont constitutives des règles de droit à ce sujet. En ce sens, ces exceptions sont le témoin de cette ambivalence, même si leur inflation depuis les années 1980 met également à mal la règle générale elle-même.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
