Abstract

Derivadas de Maquiavel ou Hobbes, as teorias modernas de poder pressupõem que este emana da tecnologia. Conseqüentemente, elas prevêem que a adoção de novas tecnologias aumenta o controle de poder da administração e a marginalização da mão-de-obra. O presente artigo argumenta que o erro de tais previsões é inerente aos limites dessas teorias, à luz de Foucault; expõe os recentes debates sobre a especialização flexível; finalmente, conclui que mudanças nas técnicas de trabalho engedram resultados distintos. Afinal, tanto o poder quanto as empresas têm contigências complexas e interdependentes, e, até certo ponto, são passíveis de mudança.

Highlights

  • Numa outra ocasião", predominou uma visão convencional a respeito de poder que se estende desde a explicação de Hobbes de seus fundamentos mecânicos até os debates contemporâneos sobre as "dimensões" do poder, e que perpassa as considerações críticas a respeito do trabalho central de DahP

  • Enquanto os debates sobre poder restringiram-se a questões teóricas amplas ou a arenas acentuadamente pluralistas, como, por exemplo, os espaços urbanos e a diversidade de organizações civis, societais, governamentais e privadas que congregam, dificilmente qualquer discussão incluiria a tecnologia

  • A possibilidade de que o descontentamento pode ter sido gerado pelo modo como a organização do trabalho é estabelecida e pela maneira como as mudanças técnicas são introduzidas, assim como pela ausência de participação do empregado na tomada de decisões e pelo descaso da administração para com as disposições do empregado, poderia evidenciar um círculo vicioso em potencial: o aumento do poder visando a restringir o controle estaria gerando uma resistência progressivamente maior

Read more

Summary

Revista de Administração de Empresas

Numa outra ocasião", predominou uma visão convencional a respeito de poder que se estende desde a explicação de Hobbes de seus fundamentos mecânicos até os debates contemporâneos sobre as "dimensões" do poder, e que perpassa as considerações críticas a respeito do trabalho central de DahP. A eficiência poder ser quantificada de modo científico e sem valoração, o que não ocorre com considerações mais secundárias, como, por exemplo, as disposições sócio-psicológicas dos indivíduos. A possibilidade de que o descontentamento pode ter sido gerado pelo modo como a organização do trabalho é estabelecida e pela maneira como as mudanças técnicas são introduzidas, assim como pela ausência de participação do empregado na tomada de decisões e pelo descaso da administração para com as disposições do empregado, poderia evidenciar um círculo vicioso em potencial: o aumento do poder visando a restringir o controle estaria gerando uma resistência progressivamente maior. Simultaneamente, aceitava a visão convencional de poder como um jogo de "soma zero", mas que era expresso por intermédio da tecnologia.

COLABORAÇÃO INTERNACIONAL
TEORIAS DE PODER
COLABORAÇAO INTERNACIONAL

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.