Szacunek PKB per capita Lublina w latach 2008–2015

Anna Makarewicz,Piotr Maleszyk

doi:10.17951/h.2018.52.1.129

Abstract

The article aims to estimate GDP per capita for the City of Lublin in the years 2008–2015 and to present a new method of estimation of GDP per capita in Polish Counties (NUTS 4). The estimate has been made by using a multiple regression analysis. Explanatory variables have been derived from GDP per capita in NUTS 3, the average monthly gross wage, registered unemployment rate, the share of economic entities employing less than 10 persons and the ratio of population in the working age in Lublin Sub-region (NUTS 3) and in Lublin County (NUTS 4). The validation procedure presented in the article confirms, that the error estimation is satisfactory in comparison to the alternative approaches to GDP estimation in local areas discussed in the literature. However, in the discussion of the results, it was indicated, that the estimated values of GDP per capita are prone to the process of sub-urbanisation of people with high wages.

Highlights

Dane dostępne w statystyce publicznej umożliwiają kompleksowe monitorowanie procesów rozwojowych Polski i województw, natomiast zasób danych opisujących rozwój powiatów jest na tym tle niewielki
Procedura zastosowana przez Tokarskiego [2013] polegała na oszacowaniu trzech niezależnych regresji, w których logarytm wartości PKB podregionów był wyjaśniany za pomocą logarytmu wartości produkcji sprzedanej przemysłu dla podmiotów o liczbie pracujących większej niż 9, logarytmu wartości brutto środków trwałych w przedsiębiorstwach oraz logarytmu nakładów inwestycyjnych w przedsię
Odchylenia tych wartości dla Lublina względem danych dla podregionu lubelskiego posłużyły do oszacowania odchylenia PKB per capita miasta Lublin od wartości dla podregionu lubelskiego publikowanych przez GUS

Summary

Introduction

Dane dostępne w statystyce publicznej umożliwiają kompleksowe monitorowanie procesów rozwojowych Polski i województw, natomiast zasób danych opisujących rozwój powiatów jest na tym tle niewielki. Włączenie do modelu odsetka podmiotów zarejestrowanych w rejestrze REGON o liczbie pracujących poniżej 10 osób jest motywowane faktem, że podawane przez GUS przeciętne wynagrodzenie brutto w powiatach nie obejmuje tej grupy, tymczasem podmioty te oferują znacznie niższe wynagrodzenia. Odsetek podmiotów o liczbie pracujących poniżej 10 osób będzie więc moderował związek między wysokością wynagrodzeń a wielkością PKB na mieszkańca.

Results

Conclusion