Abstract

Introduction: in order to replace large post-resection defects of long bones, modular endoprostheses (ME), segmental bone allografts and allograft-prosthetic composite (APC) are predominantly used (a technique combining both methods). Objective: to conduct a comparative analysis of studies/papers (according to the literature data) as for using of modular endoprosthetics and allograft-prosthetic composite after bone tumor resection. Methods: we have done comparative statistical analysis of the literature data (44 studies) and a meta-analysis of the treatment results of patients with long bone malignant tumors using ME and APC (4 studies). Statistical processing (meta-analysis) of the data was carried out with certified Cochrane Collaboration software Review manager 5.3. Results: a total of 2840 patients were analyzed (comparative analysis). For the statistical analysis, specific criteria were selected: infectious complications, nonunion of allograft and recipient bone, bone fractures, structural fractures (mechanical complications), allograft resorption, functional result according to the MSTS. We have selected 4 comparative studies for functional results (by meta-analysis method) assessment. There are results of 2 techniques for femoral defect replacement: ME and APC. These studies were retrospective, included 157 patients. Conclusions: better functional results and less infection complications were observed at APC technique for proximal humerus replacement compare to ME. The results of both methods of comparative analysis for the proximal femur revealed the absence of hip head dislocation and a significant reduction an infection rates with allograft-prosthetic composite. As a result of the meta-analysis, it has been showed that APC has a statistically significant advantages of these functional results (MSTS score) over the tumor ME for proximal femur tumor surgery procedures.

Highlights

  • Для замещения больших пострезекционных дефектов длинных костей используют модульные эндопротезы, сегментарные костные аллотрансплантаты и аллокомпозитное эндопротезирование (АЭ) — методику, объединяющую оба способа

  • functional result according to the MSTS

  • less infection complications were observed at allograft-prosthetic composite (APC) technique for proximal humerus replacement compare to modular endoprostheses (ME)

Read more

Summary

Матеріал і методи

У роботі проведено порівняльний статистичний аналіз даних літератури (відібрано 44 дос­ лідження) та метааналіз результатів лікування хворих на злоякісні пухлини довгих кісток зі застосуванням методик модульного й алокомпозитного ендопротезування (відібрано 4 дослідження). Для проведення метааналізу розроблено критерії включення та виключення досліджень згідно з даними літератури (метааналіз досліджень результатів модульного індивідуального й алокомпозитного ендопротезування). Види ускладнень ендопротезування в разі хірургічного лікування хворих на пухлини довгих кісток розподілено згідно з класифікацією Henderson [3]. Ускладнення типу 1 — м’якотканинні порушення внаслідок хірургічного лікування. Для подальшого аналізу результатів лікування хворих ми виділили такі критерії: середній вік хворих, функціональні результати (за шкалами MSTS, TESS, EFS), механічні (типи 2 та 3 за класифікацією Henderson) й інфекційні ускладнення. Для статистичної обробки ускладнень методик ендопротезування застосовано метод метааналізу, який базується на неперервних даних. Які на ньому отримано інтерпретували результати дослідження [4]

Результати та їх обговорення
Кількість хворих
Findings
Список літератури
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call