Abstract
Introduction. For surgery minimizing at median craniofacial tumors subcranial surgery is used, in particular endoscopic endonasal surgery or subcranial approach (via frontal sinus).Materials and methods. In 93 patients with malignant craniofacial tumors anterior craniofacial resections was performed: in 63 patients — bifrontal, in 30 — subcranial approach. Histological form and intracranial spread of the tumors was identical in both groups.Results. Total removal when applying subcranial and bifrontal approach differed slightly (respectively 63 and 68%). Indexes of cancer survival do not show significant differences depending on surgical approach (P>0.0500). Postoperative complications were observed more often after bifrontal approach — in 15% patients than after subcranial approach — in 8%. General condition improving was observed in both groups, but after subcranial approach it was significant.Conclusions. Effectiveness of the subcranial approach is similar to that of bifrontal one by surgery radicalism and indexes of overall survival in patients been operated because of malignant craniofacial tumors. At the same time, subcranial surgery of skull base malignant neoplasm is associated with lower frequency of postoperative complications (in our study, twice) and best patients’ state (according to Karnofsky scale).
Highlights
For surgery minimizing at median craniofacial tumors subcranial surgery is used, in particular endoscopic endonasal surgery or subcranial approach
Ефективність субкраніального доступу аналогічна такій біфронтального за радикальністю видалення пухлин та показниками загального виживання хворих, оперованих з приводу злоякісних краніофаціальних пухлин
Subcranial surgery of skull base malignant neoplasm is associated with lower frequency of postoperative complications (in our study, twice) and best patients’ state (according to Karnofsky scale)
Summary
У 93 хворих з приводу злоякісних краніофаціальних пухлин виконана передня краніофаціальна резекція, з них у 63 — з використанням біфронтального доступу, у 30 — субкраніального. Ефективність субкраніального доступу аналогічна такій біфронтального за радикальністю видалення пухлин та показниками загального виживання хворих, оперованих з приводу злоякісних краніофаціальних пухлин. Радикальність видалення пухлин при застосуванні субкраніального доступу: у 19 хворих — тотальне, в 11 — субтотальне; біфронтального доступу: у 43 — тотальне, у 10 — субтотальне, у 10 — часткове. Для оцінки ефективності лікування хворих з приводу злоякісних краніофаціальних пухлин проведений аналіз радикальності їх видалення залежно від застосованого хірургічного доступу — субкраніального чи біфронтального В той час, як радикальність видалення пухлин, показники онкологічного виживання хворих при застосуванні субкраніального чи біфронтального доступу достовірно не відрізнялися, частота післяопераційних ускладнень та стан хворих (за шкалою Карновські) відрізнялися. Кореляційний зв’язок між цими показниками значущий (Р
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
