Abstract
Allergen immunotherapy is one of the effective treatments for many allergic diseases. The principle of allergen immunotherapy is to achieve tolerance to causative allergens. The effectiveness of allergen immunotherapy depends on the correct diagnostic approach, the quality of the vaccine and patient compliance.
 This article presents the analysis of the effectiveness of the allergen immunotherapy using sublingual and subcutaneous methods of administration in patients with allergic rhinitis. The study group consisted of 236 patients with allergic rhinitis, 126 (53.4%) female and 110 (46.6%) male individuals aged 32.6 ± 2.4 years. Clinical and laboratory data collection, instrumental, cytological, specific allergological studies (total IgG4, skin prick-tests, molecular studies ALEX) were carried out. The efficacy of the аllergen immunotherapy was assessed by a combined symptom medication score. According to the results of skin prick-tests, it was determined that 163 (69.0%) people had polysensitization, 61 (25.8%) individuals had monosensitization, and 12 (5.2%) had negative skin prick-tests. ALEX component studies were performed for 52 people. The most common major components found were Phl p 1, 69.2%, Lol p 1, 57.7%, Der f 2, 48.1%, Der p 2, 42.3%, Bet v 1, 34.6 %. Minor components Phl p 7, Phl p 12 were detected in 9 (17.3%) patients. According to molecular studies, the prognostic efficiency of the аllergen immunotherapy was defined as high in 41 people and as average in 9 people; 86 patients with allergic rhinitis took the allergen immunotherapy: 37 people by sublingual route, and 49 people by subcutaneous methods. There was a significant decrease in the overall assessment of symptoms, medication needs, and a comprehensive assessment that did not depend on the method of administration of the allergy vaccine. Comparative analysis of total IgG4 levels before and in the third year of the allergen immunotherapy showed only a tendency to increase (p = 0.492). The component-resolved diagnosis plays an important role in choosing a treatment strategy for patients with allergy and predicting the efficacy of the allergen immunotherapy. Allergen immunotherapy, regardless of the methods of its introduction, shows high clinical efficacy in patients with allergic rhinitis that was confirmed by the criteria of combined evaluation. Assessment of total IgG4 levels has not had a reliable diagnostic value as a biomarker of the immunological response to the allergen immunotherapy.
Highlights
Дана робота є фрагментом НДР «Прогнозування розвитку вірус-індукованих фенотипів імунозалежних хвороб з персоніфікацією їх діагностики та лікування», No держ. реєстрації 118Ш00110
The effectiveness of allergen immunotherapy depends on the correct diagnostic approach
This article presents the analysis of the effectiveness of the allergen immunotherapy using sublingual
Summary
Алергенімунотерапія належить до числа ефективних способів лікування багатьох алергічних хвороб. Ефективність алергенімунотерапії залежить від правильного діагностичного підходу, якості вакцини та комплаєнсу пацієнта тощо. Проаналізовано ефективність алергенімунотерапії з використанням сублінгвального і субкутанного способів введення у пацієнтів з алергічним ринітом. Компонентний метод діагностики має велике значення у виборі стратегії лікування пацієнтів з алергопатологією і прогнозу ефективності алергенімунотерапії. Алергенімунотерапія незалежно від способів її введення демонструвала високу клінічну ефективність у пацієнтів з алергічним ринітом, що підтверджувалось критеріями комбінованого оцінювання. Що АІТ належить до числа ефективних способів лікування таких IgЕопосередкованих захворювань, як атопічна бронхіальна астма (БА), алергічні риніти (АР) викликані сезонним впливом пилкових алергенів (інтермітуючий) чи побутовими алергенами, в т.ч. Аналогічно, як і ефективність АІТ залежить від правильного діагностичного підходу, якості вакцини та комплаєнсу пацієнта тощо [11, 12, 13]. Власне робочою групою експертів European Academy of Allergy and Clinical Immunology (EAACI) узагальнені результати багатьох досліджень, проаналізовані недоліки і переваги оцінювання ефективності АІТ і запропоновані якісні критерії для такої оцінки [14]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник Української медичної стоматологічної академії
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
