Abstract
The article attempts to synthesize the state of research on the diagnostic credibility of discriminatory models used to assess the financial standing of enterprises. The considerations confirmed the validity of the thesis formulated by E. Mączynska and M. Zawadzki that “there is no single and only right business model for assessing the bankruptcy risk for a business”.
Highlights
W artykule wykorzystano 50 wyników badań nad wiarygodnością diagnostyczną modeli dyskryminacyjnych
Podejmowane dotychczas w krajowej literaturze przedmiotu próby oceny wiarygodności diagnostycznej modeli dyskryminacyjnych i uogólniania wniosków z reguły pomijały kryterium liczebności populacji badanych przedsiębiorstw, a zwłaszcza poziomu ich kondycji finansowej
Zawadzkiego, że „nie ma jednego, jedynie słusznego i najlepszego modelu oceny zagrożenia przedsiębiorstwa upadłością”
Summary
Podejmowane dotychczas w krajowej literaturze przedmiotu próby oceny wiarygodności diagnostycznej modeli dyskryminacyjnych i uogólniania wniosków z reguły pomijały kryterium liczebności populacji badanych przedsiębiorstw, a zwłaszcza poziomu ich kondycji finansowej. 225] (20 spółek o dobrej kondycji finansowej, 10 – „chylących się ku upadkowi”, 20 – ogłosiły upadłość) oraz J. Fabisiewicz (5 spółek zagrożonych upadłością, 5 spółek niezagrożonych oraz 5 spółek, które ogłosiły upadłość). W omawianych publikacjach występują różne definicje „bankructwa”: a) przedsiębiorstwa, które zostały postawione w stan upadłości [Antonowicz, 2010, s. 123], c) przedsiębiorstwa, które wystąpiły do sądu z wnioskiem o ogłoszenie upadłości oraz charakteryzowały się stratami finansowymi i ujemnym kapitałem własnym [Balina, 2012, s. 233–234], d) przedsiębiorstwa, wobec których złożono wnioski o upadłość lub postępowanie układowe [Hamrol, Chodakowski, 2008, s. 29], e) przedsiębiorstwa, które zgłosiły wnioski o ogłoszenie upadłości [Rutkowska, 2006, s. 130], g) formalnym kryterium podziału przedsiębiorstw na „dobre” i „złe” jest wartość wskaźników: cena/zysk oraz cena/wartość księgowa [Zarzecki, 2003, s. Charakterystyka wybranych badań według największej liczby wykorzystanych modeli dyskryminacyjnych oraz liczby badanych przedsiębiorstw
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H, Oeconomia
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
