Abstract
The article discusses some special methods and approaches to forensic linguistic analysis that may lead to the occurrence of “expert phantoms”, or speculative contradictory findings instead of science-based linguistic facts. The use of linguistic methods that modify the original text as a piece of linguistic evidence, or artificially create a new virtual object (“complex separate text”) by combining different texts, can be seen as the basis for evaluating an expert’s opinion as irrelevant or inadmissible evidence.
Highlights
Что практическая судебноэкспертная и научная деятельность принципиально отличаются по предмету, объектам и методам исследования, следует признать недопустимым использование в судебной лингвистической экспертизе метода синонимических преобразований как метода «модификации исходного текста», при которой «элементы семантики могут редуцироваться вплоть до полной элиминации»
Применение экспертом-лингвистом методов, видоизменяющих (модифицирующих) текст как объект судебной лингвистической экспертизы или создающих искусственно новый виртуальный объект –
Summary
Что «реальная практика лингвистической экспертизы показывает чрезвычайно богатую палитру методов и отчасти связанных с ними методик, которые используют в своих исследованиях лингвисты-эксперты. Во многом это объясняется различными подходами к лингвистическим технологиям привлекаемых для производства судебных экспертиз профессиональных экспертов – работников судебно-экспертных учреждений, осуществляющих лингвистические экспертизы в порядке выполнения своих должностных обязанностей, и филологов-неофитов, зачастую не отличающих научные изыскания от практической деятельности в рамках судебно-экспертного исследования устного и письменного текста [14].
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.