Abstract
The article emphasizes the concept of neopatrimonial political regimes for specific features highlighting of political communications in third world countries since on the Afro-Asian material the traditional science-theoretical division into democratic, authoritarian and totalitarian regimes is not effective enough. Behind the formal signs of democratic regimes in many countries of the world, including in the countries of the former Soviet Union, lies the patrimonial logic of their functioning. The characteristic features of neopatrimonial regimes are distinguished: the “gap” between the center and the periphery, the construction of socio-political relations according to the patronage-client scheme, the dominant role of the state in the political system, “privatization” of state functions by representatives of the state-bureaucratic complex, turning them into a source of private income. It is noted that under this conditions in the political-communicative subsystem of the political system the specific model of power-oligarchic space is formed, within which presence of own media channels, the ability to control and censor information flows acquires on a special role. This contributes to the deployment of lobbying and corruption networks, which are becoming an integral mechanism for the functioning of neopatrimonial regimes. The problem of the peculiarity of the lexis in neopatrimonial communications is considered, namely, the widespread use of the so-called invective or obscene vocabulary. It is suggested that it is not caused by low educational or general cultural level of individual political actors, but by the tendency of cultivation the informal aspect of political communications inherent in neopatrimonial regimes. The question is posed that for further research on the specifics of neopatrimonial communications, one of the most promising approaches is the identification of the main models of neopatrimonial regimes and analysis of the features of their development.
Highlights
Авксентьєв Олександр Леонідович доцент, к. філос. н, Харківський національний університет імені В
Це сприяє розгортанню лобістських і корупційних мереж, які стають невідємним механізмом функціонування неопатримоніальних режимів
The article emphasizes the concept of neopatrimonial political regimes for specific features highlighting of political communications in third world countries since on the Afro-Asian material the traditional science-theoretical division into democratic, authoritarian and totalitarian regimes is not effective enough
Summary
Актуалізується значення концепта неопатримоніальних політичних режимів для виділення характерних особливостей політичних комунікацій в країнах третього світу, оскільки на афро-азіатському матеріалі традиційне науково-теоретичне розмежування на демократичні, авторитарні та тоталітарні режими виявляється недостатньо ефективними. Що для подальшого дослідження специфіки неопатримоніальних комунікацій одним із найбільш перспективних підходів є виділення основних моделей неопатримоніальних режимів, аналіз особливостей їхнього розвитку. Актуализируется значение концепта неопатримониальних политических режимов для выделения характерных особенностей политических коммуникаций в странах третьего мира, поскольку на афро-азиатском материале традиционное научно-теоретическое размежеванне на демократические, авторитарные и тоталитарные режимы оказывается недостаточно эффективными. Фиксируется проблема своеобразия лексики неопатримониальных коммуникаций, а именно – широкое применение так называемой инвективной или обсценной лексики. Что для дальнейшего исследования специфики неопатримониальных коммуникаций одним из наиболее перспективных подходов является выделение основных моделей неопатримониальных режимов, анализ особенностей их развития.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
