Sociology of a controversy surrounding judging decisions in ice skating: the Salt Lake City scandal

Abstract

Notre travail se penche sur les problemes d’arbitrage en patinage et danse sur glace en prenant appui sur l’affaire de Salt Lake City (affaire internationale). L’arbitrage en patinage artistique ne peut etre soumis a une mesure completement objective, une part de subjectivite reste importante. Nous montrons que cette caracteristique du patinage est a l’origine des disputes relatives a l’arbitrage. Autrement dit, loin de constituer un effet peripherique, surajoute, a ce sport, les problemes d’arbitrage sont le resultat normal d’un positionnement ambigu et de la confrontation de principes (Boltanski & Thevenot, 1991) difficilement conciliables ouvrant la breche a un espace de plainte. Le mode de jugement artistique en patinage s’accorde mal avec les valeurs sportives creant ainsi des discordances debouchant sur de veritables affaires. Enfin, nous envisageons comment s’est construite la cloture de la dispute en insistant sur le fait que ce n’est pas l’objectivite du jugement qui est visee par les modifications (nouveau code) qui ont suivi l’affaire, mais l’espace de plainte qui se reduit. Ce travail est fonde sur l’analyse d’articles de presse, de temoignages ecrits et d’entretiens. Il se centre sur le point de vue francais d’une affaire internationale et mobilise des approches sociologiques issues de la sociologie pragmatique, la sociologie de l’art et la sociologie du sport.