Abstract

The events of the mid-19th century marked a fundamental change for Central Europe, and the Austrian monarchy was no exception. Although the revolution of 1848 did not mean the permanent entrenchment of liberal changes (which did not occur until the adoption of the February Constitution in 1861), the changes associated with these events fundamentally changed the society of the empire. The end of the division of society and the introduction of equality before the law also significantly affected the social position of businessmen. Before 1848, their legal status was not defined and prestige depended primarily on the place on the traditional ranking of the social hierarchy, which was linked to the holding of a noble title or burgher rights. However, the year 1848 changed this situation and their prestige began to grow thanks to ever closer cooperation with the state and growing political influence. Since the change of the electoral rules to the Chamber of Deputies of the Austrian Imperial Council in 1873, businessmen have even had their own curia (chambers of commerce and trade). At this time, the aristocratic title was no longer a prerequisite for belonging to the elite, but it remained an external symbol of prestige and many businessmen sought it. They saw in it a depiction of their achievements and a fulcrum for the historical memory of their entire family. However, the path to it was not easy and in the case of businessmen it also differed significantly from other social groups of the monarchy.

Highlights

  • The events of the mid-19th century marked a fundamental change for Central Europe, and the Austrian monarchy was no exception

  • The revolution of 1848 did not mean the permanent entrenchment of liberal changes, the changes associated with these events fundamentally changed the society of the empire

  • The end of the division of society and the introduction of equality before the law significantly affected the social position of businessmen

Read more

Summary

Řád Františka Josefa

Graf 4: Orientační počty udílení řádů ve vybraných letech v období 1885–1917 Zdroj: [Pouzar 2006]. I po obnovení ústavnosti vladař sice udílel šlechtictví a řády podle vlastní vůle, v podstatě stejné kompetence však získali i ministři, protože panovník jejich doporučení téměř nikdy nerozporoval.[24] Zatímco se ale u panovníka jednalo osvrchované rozhodnutí jednotlivce, v případě vlády šlo o krok kolektivního orgánu: návrh na ocenění byl určitým ministrem přednesen na zasedání ministerské rady a v případě schválení předán panovníkově kabinetní kanceláři. Viditelným symbolem příslušnosti k elitě státu se tak stala držba šlechtického či jiného[32] titulu a řádu, zatímco méně prestižní ocenění, zejména Záslužné kříže byly určeny pro nižší složky populace.[33] Zajímavé – a pro otázku šlechtictví osudové – bylo, že i po roce 1848 zůstal u řádů (s výjimkou nově zřízeného Řádu Františka Josefa) zachován tzv. Tak baronát sice byl důstojníkům udílen, nikoli však na základě systému, ale jen ad hoc [Binder-Krieglstein 2000: 53–56; Županič 2019b: 131–134]. IV. / Řád železné koruny II. třídy nebo Komturský kříž Řádu Františka Josefa s hvězdou (zal. 1869)

Profesní kategorie vyznamenaných
Zásluhy o rozvoj hospodářství
Predikát šlechtic von Lichtenhausen šlechtic von Elzhaim šlechtic von Fanyon
Tisk Neues Wiener Tagblatt Pester Lloyd
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call