Year-end Sale % OFF 
Abstract
O artigo apresenta uma tentativa de análise unificada para o papel temático ou contribuição semântica fornecida pela preposição “com” em diversos contextos, incluindo os casos de predicados simétricos e não simétricos em que “com” expressa o mesmo papel semântico de um dos argumentos verbais. A hipótese é que a preposição “com” não expressa ou atribui diferentes papéis aos seus complementos, mas realiza sempre a mesma contribuição semântica, que pode ser caracterizada como a atribuição do traço de “participante do evento” (GOMES, 2017). As interpretações diversas que os complementos de “com” atualizam decorrem da interação entre o traço “participante do evento” e os traços semânticos inerentes ao DP complemento e ao predicado eventivo ao qual o PP está conectado, auxiliados por implicaturas conversacionais.
Highlights
A preposição “com”Em abordagens baseadas em listas de papéis temáticos relevantes para a sintaxe, a preposição “com” (e seus equivalentes em outras línguas) aparece,
Este artigo pretende fornecer uma análise unificada para os papéis temáticos ou contribuições semânticas fornecidas pela preposição “com” em diversos contextos em que essa ocorre
The paper aims to offer a unified analysis for the thematic role or semantic contribution provided by the preposition “com” (‘with’) in several contexts in Brazilian Portuguese, including instances of symmetric and nonsymmetric predicates where a com-DP expresses the same thematic role of one of the verbal arguments
Summary
Em abordagens baseadas em listas de papéis temáticos relevantes para a sintaxe, a preposição “com” (e seus equivalentes em outras línguas) aparece,. Correspondem a papéis mais tradicionais e geralmente mais aceitos na literatura (embora não sem controvérsia), enquanto os itens de VIII a XI (posse, estado mental, companhia e tempo) são muito menos pacíficos. São papéis que correspondem a noções muito distintas, como, por exemplo, os de agente e causador, de um lado, e de paciente e tema, de outro. O verbo “chutar” pode requerer como complemento um DP paciente com o traço [+concreto] ou um tema/objetivo com traço [+abstrato] a depender de ser usado para expressar o evento (ex.: Pedro chutou a bola/a cadeira/a parede) ou o evento (ex.: Pedro chutou todas as respostas na prova). Mas essas diferenças parecem ser limitadas, de modo que, por exemplo, um mesmo verbo não atribui aos seus complementos uma variedade tão grande de papéis (nem papéis tão díspares entre si). Mas a questão levantada aqui diz respeito justamente a quais são as propriedades que permitem à preposição “com” essa variabilidade, quais os traços semânticos de “com” que a tornam compatível com esse conjunto específico de relações
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
