Abstract

This study aims to address a recent phenomenon in power studies in international relations, which is the term and concept of sharp power, which appeared in late 2017 in the studies of American think tanks. The study explains sharp power by presenting the theoretical directions it dealt with, which focused on aspects of the similarities and differences between sharp power and other forms of power, which are hard power, soft power, and smart power. As well as comparing it to the terms and concepts that are used to denote modern, unconventional warfare. The study tries to discuss the tools and mechanisms of sharp power that countries with authoritarian regimes use to impose influence and hegemony on target countries, especially the soft power tools that these countries exploit to penetrate and interfere in the internal affairs of countries, and to convert the minds and hearts of their people to accept their hegemony and sovereignty, instead of attracting them, and winning their minds and hearts. The study dealt with the deficiencies of sharp power, within the ambiguity of the concept, is it the soft power of authoritarian countries, or it is the malicious use of soft power, as well as whether it is formulating terms or is it a new phenomenon of power in international relations, and the Chinese perspective on sharp power.

Highlights

  • This study aims to address a recent phenomenon in power studies in international relations, which is the term and concept of sharp power, which appeared in late 2017 in the studies of American think tanks

  • 4419( .‬‬ ‫إن الروايات الإستراتيجية تشير إلى قوة الاتصال مع الآخرين‪ ،‬وأن أنواع الاتصال تعتمد على نوعية‬ ‫الهدف‪ ،‬فالرواية الإستراتيجية تعالج تكوين ونشر واستقبال الأفكار في النظام الدولي‪ ،‬حيث تحاول الدول‬ ‫استخدام السرد بطريقة إستراتيجية للتأثير على الجماهير المستهدفة‪ .‬وفي نفس الوقت تستخدمها لتقويض‬ ‫نشر واستقبال روايات الدول الأخرى التي لا تكون مواتية لمصالحها وتطلعاتها‪ .‬وقد أصبحت الرواية‬ ‫الإستراتيجية أمراً محورياً في السياسة الخارجية والعلاقات الدولية بعد ظهور نظرية القوة الناعمة وفرض‬ ‫التأثير من خلال الجذب والإقناع‪ ،‬وكذلك ساهمت التطور الهائل لوسائل الإتصالات والنشر في أهمية‬ ‫الرواية الإستراتيجية في التفاعلات الدولية‪ .‬لقد قام مجموعة من الباحثين‪ ،‬وأهمهم ( ‪Roselle,‬‬ ‫‪ ،)Miskimmon and O’Loughin‬بدراسة حول علاقة الرواية الإستراتيجية بالقوة الناعمة‪ ،‬ووصفوا‬ ‫الروايات الإستراتيجية بأنها الوسيلة الجديدة لفهم القوة الناعمة بشكل أفضل‪ ،‬ويؤكدون أن الروايات‬ ‫الإستراتيجية هي مصدر من مصادر القوة‪ ،‬فعندما يجذب الثقافة والقيم والسياسات الجمهور في الدول‬

Read more

Summary

Introduction

‫اعتمدت الدول الاستبدادية مفردات القوة الناعمة‪ ،‬ولكن لا يتناسق المفهوم الغربي للقوة الناعمة مع ما‬ ‫تعتمده هذه الدول‪ ،‬أن روسيا والصين وإيران تحاول إظهار نفوذها باستخدام الأساليب التي تشمل الأدوات‬ ‫الناعمة مع الأدوات الصلبة على حد سواء‪ ،‬بدلاً من الاعتماد على أدوات الجذب والإقناع‪ ،‬لذلك يطلق‬ ‫عليها الإكراه الناعم (‪ ،)Soft Coercion‬أو الإجبار الناعم (‪ )Soft Force‬والتي تأتي بمعنى القدرة‬ ‫على فرض السيطرة وتحقيق الأهداف بوسائل غير عسكرية‪ .‬وتعد المؤسسات والمجموعات المدعومة‬ ‫بشكل رئيسي من قبل الدولة جزءاً لا يتجزأ من هذا النهج‪ ،‬وتستبعد الجهات الفاعلة المستقلة غير الحكومية‪،‬‬ ‫ويكون تمويل الدولة متاح فقط للمجموعات التي تمكن الدولة للوصول إلى أهدافها‪ ،‬ومن خلال تلك الأدوات‬ ‫تستخدم مزيجاً من التدابير السرية والعلنية التي لا تكاد تلائم المفهوم التقليدي للقوة الناعمة‪Lutsevych,

Objectives
Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call