Self-reported and objective physical activity measurement by active youth

Abstract

Health-related physical activity recommendations are now widely known. To achieve benefits for their health, youth have to accumulate at least 60 minutes of moderate to vigorous intensity activity per day. The accuracy of field measure of physical activity is a complex question and no Gold standard exist. This study compares the data of two accelerometers (Actigraph, GT3X®; Bodymedia, SP3 Armband®), two diaries (assessing respectively self-reported activity and self-reported intensity) and a recall questionnaire. Furthermore, a focus on participants’ comfort during data collection was carried out to help to decrease the high dropout rates in these studies. Eighteen young people with a mean age of 11.9 years (SD = 1.97) practicing 3.54 (SD = 2.19) hours of sport per week have worn the two accelerometers, filled self-reported measures in during 7 days. Results showed moderate to high correlations between accelerometer data with nevertheless some difference in time spent to light, moderate or vigorous physical activity (PA). Given (1) that self-reported data were systematically closer to those of the GT3X than those of the SP3 and (2) that GT3X was more appreciated by the participants in terms of wearing comfort and aesthetic, we recommend the use of the GT3X. On the whole data extracted from the self-reported intensity, diary were more correlated with accelerometer data than those of the self-reported activities diary. Such easy to use tool should be preferred to assess PA of physically active young people. Finally, the recall questionnaire does not have proved to be a valid tool. Les recommandations en matière d’activités physiques bénéfiques pour la santé sont maintenant largement connues. Afin d’obtenir des bénéfices pour leur santé, les jeunes doivent accumuler au moins 60 minutes d’activité physique modérée à intense chaque jour. La question de la précision des mesures de terrain d’activité physique est complexe et il n’existe pas d’étalon or en la matière. Cette étude compare les données de deux accéléromètres (Actigraph, GT3X® ; Bodymedia, SP3 Armband®), de deux journaux de bord (mesurant respectivement de manière auto-rapportée les activités et leur intensité) et d’un questionnaire de remémoration. En outre, une analyse du confort des participants a été réalisée afin de récolter des informations susceptibles de diminuer le taux d’abandons dans ces études. Dix-huit jeunes âgés de 11,9 (ET = 1,97) ans et pratiquant 3,54 (ET = 2,19) heures de sport par semaine ont porté les deux accéléromètres et rempli les mesures auto-rapportées pendant sept jours. Les résultats ont fait apparaître des corrélations moyennes à élevées entre les données des accéléromètres, avec néanmoins des différences dans le temps passé à faire des activités physiques légères, modérées ou intenses. Étant donné (1) que les données auto-rapportées étaient systématiquement plus proches de celles du GT3X que de celles du SP3 et (2) que le GT3X a été plus apprécié par les participants au niveau du confort et de l’esthétisme, nous recommandons l’utilisation du GT3X. Dans l’ensemble, les données extraites du journal rapportant l’intensité des activités étaient davantage corrélées aux données des accéléromètres que cela n’était le cas du journal rapportant le type d’activité réalisée. Un tel outil, plus facile à utiliser, devrait être privilégié pour mesurer l’activité physique des jeunes physiquement actifs. Enfin, le questionnaire de remémoration ne s’est pas avéré être un outil valide.