Abstract
L'A. soutient la these selon laquelle une theorie de la force defensive justifiee, concernant l'autodefense ou la defense d'autrui, fondee sur des considerations subjectives, est preferable a la fois pour la philosophie morale et pour le droit criminel. Distinguant les trois cas suivants: 1) un agent utilise la force par erreur et espere une justification par les circonstances, 2) un agent utilise la force avec une intention mauvaise, ou sans intention ni croyance, 2) la menace contre laquelle l'agent utilise la force est causalement dangereuse, mais moralement et juridiquement innocente, l'A. examine les theories objectives developpees par J. J. Thomson, P. Robinson et M. Gorr, d'une part, et montre qu'elles se contredisent face a l'exemple de trois personnes se menacant mutuellement
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
