Abstract
There are few recognized examples of fluvial-dominated deltaic systems affected by hyperpycnal discharges. The development of predictive models in those systems are essential to understand the distribution of sedimentary facies and for determining the location of the main sandy bodies, which constitute the potential hidrocarbon reservoirs. In Portada Covunco and Sierra de la Vaca Muerta areas (Neuquén, Argentina), the Lajas Formation constitutes an excellent example of a deltaic fluvio-dominated succession consisting of prodelta and deltaic front deposits, affected by hyperpycnal discharges and reworked by wave action (storm and normal wave action). Prodelta deposits show a strongly tabular geometry alternating between mudstones and fine sandstones with abundant organic matter and development of an impoverished Cruziana ichnofacies. Deltaic-front deposits are integrated by mudstones, fine to coarse sandstones and fine conglomerates showing tabular geometries and development of the Skolithos and Glossifungites ichnofacies, the later related to deltaic lobe avulsión. Normal progradation of this deltaic system shows stratigraphic intervals consisting of tabular and lenticular bodies of variable thicknesses assigned to hyperpycnal-channel and lobe systems. Internally, these deposits show transitional and recurrent passages between different sedimentary structures with marked textural variations, multiple internal reactivation surfaces and abundant organic matter content. Hyperpycnal channels systems have different dimensions and fill patterns. At the foot of the areas with the greatest gradients, hyperpycnal discharges produced mayor channels with aggradational fill, whereas in areas with lower gradients, high sinuosity channels developed. Hyperpycnal lobes were accumulated in areas where hyperpycnal flows lost confinement. The presence of conglomeratic levels affected by wave action on top of the lobe deposits indicates pauses in sedimentation during which colonization windows could develope, allowing the establishment of the benthic fauna.
Highlights
Existen muy pocos ejemplos documentados de sistemas deltaicos fluvio-dominados afectados por descargas hiperpícnicas (Buatois et al, 2011)
Sedimentology and Ichnology of fluvio-dominated deltas affected by hyperpycnal discharges Lajas Formation (Middle Jurassic), Neuquén Basin, Argentina
There are few recognized examples of fluvial-dominated deltaic systems affected by hyperpycnal discharges
Summary
Existen muy pocos ejemplos documentados de sistemas deltaicos fluvio-dominados afectados por descargas hiperpícnicas (Buatois et al, 2011). Importantes volúmenes de sedimento son transferidos a cuencas marinas y lacustres a través de plumas hipopícnicas, homopícnicas o hiperpícnicas (Mulder y Syvitski, 1995; Syvitsky y Morehead, 1999; Bhattacharya, 2006; Zavala et al, 2006). Zavala y González (2001) interpretan estos depósitos como sistemas deltaicos afectados por descargas hiperpícnicas y parcialmente reelaborados por corrientes de marea y oleaje, mientras que McIlroy et al (2005) le asignan un origen deltaico con dominio de la acción de oleaje sobre la de las mareas. Documentar y describir las principales asociaciones de facies sedimentarias y geometrías que integran los depósitos deltaicos de la Formación Lajas en las localidades de Portada Covunco y Sierra de la Vaca Muerta, discutiendo los procesos y mecanismos de sedimentación que dan lugar a una acumulación alternante entre depósitos de prodelta, frente deltaico y corrientes de densidad hiperpícnicas; 2. Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, los objetivos del trabajo son: 1. documentar y describir las principales asociaciones de facies sedimentarias y geometrías que integran los depósitos deltaicos de la Formación Lajas en las localidades de Portada Covunco y Sierra de la Vaca Muerta, discutiendo los procesos y mecanismos de sedimentación que dan lugar a una acumulación alternante entre depósitos de prodelta, frente deltaico y corrientes de densidad hiperpícnicas; 2. describir el contenido icnológico para cada uno de los subambientes reconocidos, discutiendo los probables parámetros paleoecológicos que controlaron la distribución de las trazas fósiles; y 3. presentar un modelo depositacional que explique la distribución espacial y temporal que muestran los diferentes elementos arquitecturales que integran esta sucesión
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
