Sedimentation settings and evolution history of the Kuril Basin (Sea of Okhotsk) in the Cenozoic

E P Terekhov,A V Mozherovskii,M T Gorovaya,N G Vashchenkova,I B Tsoy

doi:10.1134/s0001437008040115

E P Terekhov, A V Mozherovskii + Show 3 more

Open Access

https://doi.org/10.1134/s0001437008040115

Copy DOI

Abstract

A study of the rocks from the Cenozoic sedimentary cover of the Kuril Basin slopes revealed two sedimentation stages in this area: the Late Oligocene-Early Miocene and Late Miocene-Pleistocene, which are separated by erosion in the Middle Miocene. They are characterized by dominant siliceous and terrigenous sediments, respectively. The former largely accumulated in neritic settings, while the latter were deposited in the bathyal zone under a strong influence of explosive volcanism. The change in the sedimentation regime probably occurred in the Middle-Late Miocene during the formation of the slopes of the present-day Kuril Basin. The rocks constituting crustal blocks with a granite-metamorphic layer served as a source of terrigenous material for the Cenozoic sedimentary cover, which indicates the sialic nature of the underlying basement.

Highlights

When compiling the structural – neotectonic map of the Sea of Okhotsk (Fig. 2), we accepted the polygenetic poly‐ chronous “summit” surface of the sea bottom shown by the isobaths relative to the present‐day sea level as the prima‐ ry (“structural”) one
The structural‐neotectonic map served as a basis for compiling the scheme of the principal neotectonic structural elements of the studied region (Fig. 3)
For clarifying the formation history of the neotectonic structural elements, we compared their present‐day spatial position relative paleogeographical schemes of the lithophysical complexes (LC), which are united into four regional seismostratigraphic complexes (RSSC) corresponding to the following time intervals: RSSC I to K2–P1‐2; RSSC II to P3–N11; RSSC III to N11‐2; RSSC IV to N13–N2 [Sergeyev, 2006], besides showed general characteristic of the paleo‐ geographical settings that controlled the accumulation of different lithophysical complexes (Fig. 4)

Summary

ВВЕДЕНИЕ

В комплексном поэтажном тектоническом райо‐ нировании Охотского моря впервые использован неотектонический анализ морского дна, результа‐ ты которого представлены в форме структурно‐ неотектонической карты в масштабе 1:5000000 [Sergeyev, 2006]. Позднее в работе [Semakin, Kocher‐ gin, 2010] опубликованы структурно‐неотектони‐ ческая карта и схема основных неотектонических структурных элементов района впадины Дерюгина (Охотское море), которые были сопоставлены с палеогеографическими схемами литофизических комплексов четырех временных интервалов. В статье представлены структурно‐неотектони‐ ческая карта и схема основных неотектонических структурных элементов Охотского моря 1–3), которые сопоставлены с палеогеографическими схемами литофизических комплексов четырех вре‐ менных интервалов: K2–P1‐2, P3–N11, N11‐2, N13–N2 5–8), по которым можно про‐ следить, в каких палеогеографических условиях находились выделенные неотектонические струк‐ турные элементы в каждом из четырех временных интервалов В результате составлено четыре карты (рис. 5–8), по которым можно про‐ следить, в каких палеогеографических условиях находились выделенные неотектонические струк‐ турные элементы в каждом из четырех временных интервалов

МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ НЕОТЕКТОНИЧЕСКИХ

НЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НЕОТЕКТОНИЧЕСКИХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ