Abstract
Este trabajo tiene el objetivo de demostrar cómo el poder jurídico puede ser ejercido no sólo de forma activa sino también mediante una omisión. Tomando como punto de partida la concepción de las reglas que confieren poderes de los profesores ATIENZA y RUIZ MANERO, así como un concepto de omisión tomado de VON WRIGHT, el autor argumenta, a través de varios ejemplos, cómo es posible ejecutar, mediante una omisión, reglas que confieren poderes de ejercicio facultativo. Finalmente, el trabajo analiza aquellos supuestos en los que el ordenamiento jurídico, ante determinadas conductas pasivas del agente a la ejecución de un poder de ejercicio obligatorio, establece una norma puramente constitutiva que atribuye un efecto jurídico a esa abstención, sin que ese caso pueda ser considerado como el ejercicio de una regla que confiere poder mediante una omisión.
Highlights
Este trabajo tiene el objetivo de mostrar cómo el poder jurídico puede ser ejercido no sólo de forma activa sino también mediante una omisión
A continuación, plantearé las dificultades para considerar que sea posible el ejercicio omisivo de las reglas que confieren poderes de ejercicio obligatorio
Voy a mostrar esta idea de VON WRIGHT con un ejemplo: Así, cuando un individuo nos dice que este verano ha decidido no pasar sus vacaciones en Alfa Centauri, no consideraremos que esté omitiendo la acción de viajar a la estrella más cercana al Sol y pasar allí sus vacaciones, ya que ese curso de acción está fuera de su alcance, al igual que para todos nosotros en el momento actual de la técnica aeroespacial
Summary
ATIENZA y RUIZ MANERO consideran que las reglas que confieren poderes forman parte de una categoría más amplia, las normas constitutivas, que se contraponen a otra clase de normas, las regulativas 1. Porque mientras las normas regulativas establecen una guía determinada de la conducta, señalando, por ejemplo, cómo debemos comportarnos ante una situación, las normas que confieren poderes solamente nos indican cómo podemos o debemos comportarnos para conseguir un cambio normativo o un resultado institucional. Si la norma que confiere poder es de ejercicio facultativo para el agente (la razón para pretender alcanzar el resultado institucional o el cambio normativo es un deseo o interés) constituirá un imperativo hipotético-problemático. Hasta aquí me he centrado exclusivamente en la exposición de las reglas que confieren poderes. Pero a los efectos de la extinción de la personalidad jurídica, el estado de cosas consistente en que alguien haya fallecido, y que normalmente no será el resultado de acción alguna, será el que dará lugar al cambio normativo 11
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
