Abstract
The aim of the article was to describe and assess the geopolitical situation of selected countries of the new Eastern Europe from the point of view of the balance of power as an analytical category. These countries include Belarus, Moldova and Ukraine. The internal structure of the article consists of the following points: discussion of the concept of balance of power and the position of selected countries of the new Eastern Europe, then the political strategies of the most important geostrategic countries, i.e. the Russian Federation, the EU, the USA and the PRC towards the countries of this subregion, were presented, and an assessment of the extent to which the policy of these powers refers to the category of balance of power. The analysis shows that the theory of the balance of power can still be a useful research tool for assessing the policies of the great powers. The thesis that the territories occupied by Belarus, Moldova and Ukraine are an important area from the geopolitical point of view has also been confirmed. For most strategic players, the key country of this subregion is Ukraine. Of the analyzed powers, only Russia wants to change the balance of power and take control of the entire area of the subregion. Other geostrategic players would like to maintain the current balance of power.
Highlights
C the entire area of the subregion
The internal structure of the article consists of the following points: discussion of the concept of balance of power and the position of selected countries of the new Eastern Europe, the political strategies of the most important geostrategic countries, i.e. the Russian Federation, the EU, the USA and the PRC towards the countries of this subregion, were presented, and an assessment of the extent to which the policy of these powers refers to the category of balance of power
The analysis shows that the theory of the balance of power
Summary
World Factbook, www.cia.gov/the-world-factbook, inf. XII 2021. World Factbook, www.cia.gov/the-world-factbook, inf. 11 XII 2021. Charakter zależności Ukrainy, Białorusi i Mołdawii od Rosji przez długie lata bardziej odpowiadał modelowi określanemu mianem spenetrowanych systemów politycznych. Próby zmian podejmowane przez część elit przy znaczącym poparciu społecznym zwykle nie przynosiły spodziewanych rezultatów nawet w przypadku zwycięstwa w wyborach nowej ekipy, która obiecywała obniżenie poziomu zależności od Rosji, jak miało to miejsce w 2004 roku na Ukrainie. Zbliżony mechanizm można było zaobserwować na Białorusi i Mołdawii, gdy społeczeństwa upatrywały poprawy swojej kondycji ekonomicznej przez zmianę władzy jako konieczny warunek zmniejszenie zależności od Rosji. Że Białoruś, Mołdawia i Ukraina nie stworzyły żadnej nowej płaszczyzny subregionalnej współpracy politycznej czy ekonomicznej. Reasumując, jak stwierdził Zbigniew Brzeziński, znaczenie państw subregionu nowej Europy Wschodniej, w tym szczególnie Ukrainy, „nie wynika z ich potęgi czy. Tymi głównymi graczami są Federacja Rosyjska, Unia Europejska, Stany Zjednoczone Ameryki i Chińska Republika Ludowa, dla których subregion nowej Europy Wschodniej pełni inną rolę w ich strategii politycznej
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
