Abstract
About the way of settling the tax matter, i.e. the tax body is resolving on rights and obligations of the taxpayer in the decision given based on effective laws and regulations. It should be assumed that the decision refers to points of order (e.g. deadline extension, refusal of the initiation of proceedings) whereas the tax decision contains the statement about the result of proceedings being pending. Making the scientific analysis of the institution is a purpose of the article ”of settling as for the substance of the case” – which every tax decision is built based on. In the course of examinations the author is giving some thought to the legal nature of the decision, with notion ”of tax matter” and premises of regarding adjudicated the matter. It was applied analytical (evaluation of the state of regulations being in force) and linguistic-logical (linguistic techniques and logic) research methods. The author states, that ”settling the matter as for the being” is leading for establishing new laws (of duties) sides or is confirming the existence of tax effects of effecting acts in law, taking place in the past. ”Tacit agreement” of public administration body is a type of settling the matter as for the being – because is changing the legal situation of the taxpayer. A situation constitutes the exception, when institution ”of tacit agreement” isn’t affecting the matter of proceedings being pending. With opinion of the author (demand de lege ferenda) the legislator should in the accurate way to determine when ”tacit agreement” (not causing the change of the legal-tax situation of the taxpayer) is settling the matter as for the being.
Highlights
Na co dzień podatnik, dokonując różnych czynności, powoduje powstanie określonych skutków prawnych
Inaczej jest w przypadku rozumienia przez podmiot konsekwencji dokonywanych czynności na płaszczyźnie prawa podatkowego
(red.), Postępowanie podatkowe: 810 wyjaśnień i interpretacji, Warszawa 2013, wyd
Summary
Dokonując różnych czynności, powoduje powstanie określonych skutków prawnych. Do czasu wszczęcia postępowania podatkowego podatnik nie zajmuje się permanentną autokontrolą swojej metody samoobliczenia podstawy opodatkowania i wymiaru podatku, jaki ma zapłacić. Jednak do czasu czynności sprawdzających (kontroli skarbowej lub podatkowej) organy nie weryfikują, czy podatnik prawidłowo określił (zinterpretował) swoje prawa i obowiązki podatkowe. Chociaż w decyzji podatkowej podatnik otrzymuje informacje o swoich prawach i obowiązkach, to trudno zgodzić się z tezą, że do czasu wydania tego aktu administracyjnego podatnik nie musi znać skutków podatkowych podejmowanych zdarzeń gospodarczych. Rozumując a contrario organ podatkowy nie jest uprawniony do kształtowania (poprzez wydanie decyzji podatkowej) obowiązków podatnika jeśli nie mają one podstawy w ustawie podatkowej – nullum tributum sine lege (nie ma podatku bez ustawy). Sztajer (red.), Społeczno-kulturowe konteksty racjonalności, Poznań 2012, wyd. Należy najpierw sprecyzować charakter prawny decyzji podatkowej
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
