Abstract
Richard Rorty był jednym z filozofów przekonujących, że tradycyjne problemy filozoficzne to tak naprawdę problemy samych filozofów. Zarazem podejmował obronę liberalnej demokracji jako najlepszego znanego projektu politycznego. Autor analizuje myśl Rorty’ego, aby zbadać, czy jego rezygnacja z możliwości obiektywnego uzasadnienia liberalnej praktyki politycznej musi skutkować takimi – zazwyczaj uznawanymi za niepożądane – konsekwencjami, jak relatywizm moralny oraz irracjonalizm. Odrzucenie tych wątpliwości prowadzi do rozważenia stosunku liberalizmu Rorty’ego do lokalnej tradycji. Autor argumentuje, że stosunek pragmatycznej wersji liberalizmu nie jest wobec tradycji z założenia wrogi.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
