Abstract
This article summarizes and explains the scope of the zoork developed by Ronald Coase whereby he won the Nobel Prize in Economy. The author not only analyzes Coase's contribution to the Economic Theory but mainly his contribution to understand the design of legal institutions and systems. This part includes a general analysis of the two key articles of Coase's Theory: 'The Nature of the Firm' and 'The Problem of the Social Costs'. These articles outline the 'transaction cost' concept, which helps us to understand both the Economy as well as the Law institutional designs.
Highlights
El presente artículo sintetiza y explica los alcances del trabajo de Konald Coase que lo hicieron acreedor al Premio Nobel de Economía
TTiis article summarizes and explains the scope of the zoo rk developed by Ronald Coase whereby he won the Nobel prize in Economy
The author analyzes Coase's contribution to the Economic Theory but mainly his contribution to understand the design of legal institutions and systems
Summary
Como Guido Calabresi ha sugerido , como consecuencia del joven socialismo de Coase, "The Nature of the Firm" ponía un especial énfasis en el costo de usar el mercado (es decir en los costos de transacción) y destacó que cuando las estructuras de organización distintas al mercado, jerárquicas y centralizadas, podían alcanzar resultados deseados a un menor costo, la gente oiganizaría su comportamiento económi. Este artículo destaca que cuando los costos de transacción no son prohibitivos, la gente llevará a cabo transacciones generalizadas, creando así mercados, no sólo para evitar caer en "ineficientes" estructuras jerárquicas y centralizadas 4, sino también para llenar el vacío dejado por la inexistencia de mercados o mecanismos de organización centralizada.¿Qué dice el Teorema de Coase? "Si los costos de transacción son iguales a cero, no importa la solución legal que se adopte, pues siempre las partes involucradas, a través de transacciones en el mercado, llegarán a la solución más eficiente.". Nuevamente en nuestro ejemplo, si los vecinos son demasiados como para poder sentarlos en una mesa de negociaciones que les permita a las partes llegar a la solución más eficiente, sí se justifica la existencia de una decisión legal que "simule" la solución a la que llegaría el mercado si los costos de transacción fuesen iguales a cero. Esto implica que los costos de llegar a tal decisión (o en otras palabras de organizar una burocracia capaz de tomar decisiones eficientes) son razonables en relación a los beneficios que tal decisión implica
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
